**、**1等买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

青海省西宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）青01民终2434号 上诉人（原审原告）：**，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省义马市，现住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市福乐小区1201室。 委托诉讼代理人：***，青海合仁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：**1，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：***，青海合仁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：**，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：***，青海合仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁泰德装饰有限公司，住所青海省西宁甘河工业园区宏盛商业综合楼三楼313号。 法定代表人：***，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所河南省郑州市淮河路36号。 法定代表人：周**，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：**，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。 原审第三人：***凝水泥制品有限公司，住所青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市纬四路以北。 法定代表人：***，该公司执行董事。 上诉人**、**1、**因与被上诉人西宁泰德装饰有限公司（以下简称泰德公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、**、**，原审第三人***凝水泥制品有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2022）青0122民初3564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2023年7月13日立案后，依法由审判员**独任审理了本案。本案现已审理终结。 **、**1、**上诉请求：1．撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2022）青0122民初3564号之一民事裁定，指令原审法院继续审理本案；2．被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审裁定适用法律错误，程序违法。首先，上诉人提供被上诉人**的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。其次，**下落不明导致无法送达，原审法院可以采用公告形式送达，仅以原告提供的电话号码亦无法通知其应诉为由认定本案被告**不明确错误。再次，本案属于多人共同诉讼，其他被告诉讼当事人明确，均已通知送达，仅以其中一个被告无法送达，对全案驳回起诉错误。最后，本案当事人一方人数众多，不能适用简易程序，被告**下落不明导致无法送达，原审法院并未给当事人合理补正期限，同时在上诉人提出撤诉未予回复情形下，径直作出裁定程序违法。 **、**1、**向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告六冶公司、泰德公司、**共同支付原告商砼货款293826.47元，并承担以293826.47元为基数自2012年10月20日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率年利率15.4％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，**、**1、**变更第一项诉讼请求为：判令被告泰德公司支付原告商砼货款293826.47元，并承担以293826.47元为基数自2012年10月20日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率年利率15.4％计算的利息。被告六冶公司、**、**就上述债务承担连带责任。 一审法院在审理过程中发现原告**、**1、**提供的被告**的住址非本人的经常居住地或者户口所在地，提供的电话号码亦无法通知其应诉，查证后仍不能确定被告**的送达住址，故本案被告不明确。裁定：驳回原告**、**1、**的起诉。案件受理费2854元，退回原告**、**1、**。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。该法第一百二十四条第一款第二项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据上述规定，明确的被告应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，只要原告的起诉状载明了被告的基本信息并与他人相区别，即应视为被告明确。本案中，**、**1、**起诉时提供了**的姓名、公民身份号码具体明确，不属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2022）青0122民初3564号之一民事裁定； 二、本案指令青海省西宁市湟中区人民法院审理。 一审案件受理费2854元，退回**、**1、**；二审案件受理费2854元，退回**、**1、**。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　** 二〇二三年八月八日 法官助理　** 书 记 员　**