吉***建设集团股份有限公司、****农贸综合市场有限责任公司等不当得利纠纷民事二审民事判决书

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）吉24民终327号 上诉人（原审原告）：吉***建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，***州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：****农贸综合市场有限责任公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：***，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：***，女，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原审第三人：龙井市商务局，住所地吉林省龙井市繁荣路。 法定代表人：***，该局局长。 上诉人吉***建设集团股份有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人****农贸综合市场有限责任公司（以下简称“**公司”）、***，原审第三人龙井市商务局不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2022）吉2405民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉***建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人**，被上诉人**公司、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判**公司、***返还不当得利款50万元；2．一、二审诉讼费用由**公司、***承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有查清事实，导致判决结果错误。一审法院对**公司、***单方出具的证据材料仅以天宇公司不清楚为由。没有审核其证据的真实性、合法性就驳回天宇公司的请求是错误的。一审法院无视审计报告内容，无视天宇公司提交的证据，没有****公司施工内容范围，导致一审法院没有采信天宇公司的证据，事实认定错误。综上，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。 **公司、***辩称：一审判决正确无误，理由充分，事实清楚，坚持一审判决认定的法律效力。 龙井市商务局在二审期间未提出陈述意见。 天宇公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令**公司、***返还50万元工程款及利息（以50万元为基数，从2014年12月27日起至实际支付之日止的利息）；2．由**公司、***承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，天宇公司中标《龙井市**农贸市场升级改造项目》工程，工程发包人是**公司，工程中标后，天宇公司进场施工，该项目是龙井市政府投资项目，在施工期间，龙井市商务局于2014年11月1日支付原告100万元，于2014年12月25日支付50万元，天宇公司按照龙井市商务局的指示于2014年11月11日向**公司转账材料款20万元，于2014年12月26日转账30万元，合计50万元，转账凭证上均有***签字。工程完工后，因拖欠工程款，天宇公司向龙井市法院提起诉讼，在审理中，法院将该笔50万元款项认定为是龙井市商务局支付给天宇公司的款项，没有确认是支付给**公司的款项，法院认为天宇公司可另案向被告主***，该案中不予审理，见龙井市法院（2020）吉2405民初71号判决书。因此，**公司、***应***公司返还已收取的50万元工程款。综上，天宇公司依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 一审认定事实如下：天宇公司于2020年起诉**公司和龙井市商务局，一审法院审理后作出（2020）吉2405民初71号民事判决书，认定天宇公司转账给**公司的50万元与该案另一法律关系，可另案主***，该案件判决后，龙井市商务局提出上诉，经本院审理作出（2021）吉24民终12号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述案件认定的事实为：2014年8月8日，**公司作为招标人，案外人**工程建设咨询有限公司作为招标代理机构，发出龙建施招2014-22号《吉林省建设工程中标通知书》。天宇公司成为中标施工单位，工程名称为龙井市**农贸综合市场升级改造项目，施工日期为2014年8月9日至2014年11月1日。天宇公司自2014年8月14日开始施工，2014年10月31日施工完毕。2015年3月2日，龙井市商务局申请对涉案工程的工程造价进行审计，2016年4月27日，经龙井市审计局审核工程造价为4，873，636元，其中天宇公司施工部分的审计造价是1，960，807元，天宇公司及**公司在审核情况表上加盖公章及法定代表人名章。2016年7月18日，天宇公司与龙井市商务局对工程款支付情况进行对账，并制作了对账单，龙井市商务局分两次***公司共支付150万元（2014年11月11日支付100万元、2014年12月25日支付50万元）。天宇公司于2014年11月11日向**公司转账材料款20万元；于2014年12月26日转账材料款30万元。天宇公司与**公司未签订建设施工合同，未约定付款时间及逾期付款违约责任，未进行工程验收。现涉案工程已投入使用。 认定上述事实的证据有：龙井市人民法院（2020）吉2405民初71号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终12号民事判决书、转账凭证、（2020）吉2405民初71号案件庭审笔录、龙井市宇晨农贸综合市场升级改造项目结算造价汇总表、电器修缮工程预算表、建筑修缮工程结算表、龙井市商务局及龙井市财政局文件、***等证据材料。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案转账行为发生在2014年，应适用当时的法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，构成不当得利必须同时具备三个条件：1．没有合法根据；2．取得不当利益；3．造成他人损失，三者缺一不可，否则不构成不当得利。本案中，天宇公司向**公司、***转账“材料款”50万元，属于给付型的不当得利，天宇公司作为案涉款项之给付行为人，欲向款项受领人即**公司和***主张不当得利返还，其应就不当得利的发生原因，承担举证责任，即天宇公司作为给付行为的一方，其损失是因为自身的给付行为而引起，在不存在给付对象错误的情形下，实质是否定自身给付行为，故天宇公司应当承担没有合法根据这一构成要件事实的举证责任，只有在其举证证明**公司取得案涉50万元材料款没有法律上依据的前提下，举证责任方可发生转移。天宇公司在庭审时，对**公司主张的材料款垫付情况表示不清楚，故其应承担陈述不清、举证不能的相应法律后果。 **公司、***对本案诉讼时效提出异议。一审法院认为，虽然转账行为发生在2014年，但在2020年天宇公司起诉**公司和商务局的案件诉讼时，对该50万元产生争议，诉讼时效应从该时开始起算，故对**公司、***的该项抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告吉***建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元（已预交4400元），由原告吉***建设集团股份有限公司负担。 二审中，天宇公司提交以下证据： 证据1：吉林省建设工程中标通知书、龙井市审计局龙审发（2016）17号文件、龙井市**农贸综合市场升级改造项目审计结算审核情况表。证明：龙井市**农贸综合市场升级改造项目，中标人是天宇公司，中标工程范围是建筑、装饰、电器、采暖、给排水、消防、通风等工程施工。龙井市**农贸综合市场升级改造项目，政府部分报送结算造价为5，101，560元。工程审计后的审定数是4，873，636元。上述审计结论经建设单位、天宇公司、**公司、施工单位、审计单位签字确认。**公司、***质证称，对真实性无异议，证明目的有异议。由于当时龙井市政府不能作为招投标主体，是以**公司名义招投标的，但是招投标开始至今**公司没有与天宇公司签订任何施工合同，而且**公司从未***公司拨款过一分钱。整个工程全都是由龙井市商务局和天宇公司进行磋商后拨款和结算。**公司从未参加过任何形式的结算与拨款，因此这组证据与**公司没有关联性。 证据2：龙井市**农贸综合市场升级改造项目结算造价汇总表（天宇国家拨款部分）、工程造价鉴定意见书。证明：天宇公司施工的工程范围是屋面维修工程、电器维修工程、防火门工程、垂直运输等工程。不含采暖通风、应急照明、消防工程、给排水工程。工程结算造价经政府审计的国家拨款部分是1，960，807元，该部分款项属***公司，不存在**公司、***说的该50万元是支付**公司、***材料款的情况。另外，工程鉴定造价意见书中的造价是**公司、***自行增加的工程部分，经法院委托鉴定机构的结论是造价为1，338，572元，在该份鉴定报告中已经扣除了**公司、***的甲供材料费用319，066元、水电费4139元，该鉴定报告数额是不含**公司、***所谓的甲供材料费用及水电费。**公司、***质证称，对真实性无异议，证明目的有异议。这50万元含发电机、水泥等有很多施工当中材料，在一审中**公司、***已经陈诉过，材料费总共70多万元，天宇公司已经50万元，还差20多万未支付。因为当时龙井市商务局没有及时拨款，因此**公司、***先垫付70多万，后期结算才给**公司、***50万。（2019）吉2405民初300号、（2019）吉24民终1844号、（2020）吉2405民初71号、（2021）吉24民终12号，这些判决书足以证明**公司、***不是案涉工程的主要发包人及承包人。本院认为，上述证据与本案中天宇公司的不当得利诉请无关，本院不予采信。 龙井市商务局未提交质证意见。 **公司、***，龙井市商务局二审未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：天宇公司作为案涉工程的承包方，长期从事建筑工程行业，不存在仅依据龙井市商务局口头指示，无任何其他事由转款**公司50万元的可能性。根据这两笔转账款的凭证，其上均盖有天宇公司的财务专用公章并有***的签字，标注为“材料款”，天宇公司对上述转账行为明显知情。不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。不当得利法律关系中，一方无任何法律根据获益，而该获益致使对方遭受损失，即获益和损失之间存在因果关系。本案中，**公司、***收取天宇公司的转账款50万元，如天宇公司主张**公司、***属不当得利，应***公司举证**公司、***没有合法原因取得该款项。现天宇公司依据另案判决作为诉请本案的理由，不能确认**公司、***收取该项钱款存在不当得利行为，天宇公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，天宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费8800元，由上诉人吉***建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年四月二十一日 法官助理　姜　健 书 记 员　***