新乐市建筑有限公司与某某、某某追偿权纠纷一审民事判决书

河北省新乐市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0184民初3612号

原告：新乐市建筑有限公司，地址：新乐市新开西路。

法定代表人：贾瑞国，公司总经理。

委托诉讼代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。

被告：***，男，1980年7月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。

被告：**，男，1982年11月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。

委托诉讼代理人：李晓霞，河北世纪方舟律师事务所律师。

原告新乐市建筑有限公司与被告***、**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市建筑有限公司的委托诉讼代理人祖申林、被告***、被告**及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告新乐市建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告垫付执行款50000元;2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：经新乐市人民法院(2015)新民一初字第1050号和石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01391号民事判决书,确认二被告应当给付李广生等7人劳动报酬81950元,原告承担连带责任。后经执行,二被告偿还部分执行款,但最后由原告在2019年1月11日偿还剩余5万元彻底执行完毕。为此,就原告支付的5万元,依法向二被告追偿,请法院依法裁决。

被告***辩称，之前的案件开庭答辩人没有在场，但是新乐市建筑有限公司没有把工程款完全拨付给答辩人，答辩人要求原告出具工程款付清单，要求原告出具工程施工合同。关于**出示的合同上面不是答辩人的签字，答辩人不承认欠钱。

被告**辩称，答辩人认为***才是原告损失的受益人,答辩人不是原告行使追偿权的适格主体,请求依法驳回原告对答辩人的诉请。(2015)新民一初字第1050号生效民事判决书查明部分载明:“新乐市建筑有限公司已将全部工程款支付给分包人***,***无异议。***称付给答辩人部分工程款,**否认，***没有证据证明其主张。”***不支付答辩人的工程款，导致工人工资无法结算,因此才引起(2015)新民一初字第1050号案件关于个人主张劳动报酬的诉争,该判决判令原告对工人工资部分承担连带责任才导致原告涉案损失。***不服,二审期间依然不能提供向答辩人付款的任何证据,石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01391号民事判决书驳回上诉,维持原判。很明显,造成原告损失的原因是原告代替***的重复支出，与答辩人无关。综上所述,***并没有向答辩人结算过任何工程款,其拖欠答辩人的1490元提成款至今未付,答辩人也是其债权人。本案中答辩人不是适格的被告主张追偿权的主体,请求依法驳回原告对答辩人的诉请。

本院经审理认定事实如下：李广生、李全友、李玉良、王肖能、李中池、李学涛、杨溪山与新乐市大赵村小学、新乐市建筑有限公司、***、**、刘进义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）新民一初字第1050号民事判决书，查明“新乐市建筑有限公司已将全部工程款支付给分包人***,***无异议。***称付给答辩人部分工程款,**否认，***没有证据证明其主张。”，并判决“一、限判决书生效后十日内被告***、**给付七原告劳动报酬共计81950元及利息（利息从2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告新乐市建筑有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。二、驳回七原告的其他诉讼请求”。后***不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第01391号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后李广生、李全友、李玉良、王肖能、李中池、李学涛、杨溪山向本院申请强制执行，二被告偿还了部分执行款，后原告在执行阶段给付50000元结清本案。新乐市人民法院执行庭出具证明一份，内容为“今收到新乐市建筑有限公司交来案款5万元整（伍万元）新乐市人民法院执行庭雷振生2019.1.11日”。

被告**称自己不是适格主体，两份生效判决书中均对于**没有收到任何工程款的客观事实予以确认，原告的追偿权应当向其支付工程款的相对方追偿，与**无关，关于**和***的之间的分包合同应按照工程单价56元每平方米结算工程款，而生效判决确认的工人工资是按照55元每平方米结算，**尚有1490元的提成款尚未得到支付，被告**提供外墙保温工程承包合同为证。被告***对此予以否认，称自己从来没有见过与被告**签订的分包合同，合同上的签名与印章也都不是本人所为，对此分包合同完全不认可。自己和原告之间没有确立承包关系的情况下，原告还没有结清被告的工程款，原告也没有出具已经全部支付结清证明，人民法院就出具判决书是错误的，因此无权向其主张权利。被告***未提供证据予以佐证。原告称因一审和二审判决中已经确定二被告与李广生、李全友、李玉良、王肖能、李中池、李学涛、杨溪山之间形成债的关系，原告承担的是连带清偿责任，原告代为偿还后有权对二被告进行追偿。

以上有（2015）新民一初字第1050号民事判决书、（2015）石民六终字第01391号民事判决书、结案通知书、执行通知书及庭审笔录等证据在案为证。

本院认为，本案系追偿权纠纷。生效的（2015）新民一初字第1050号民事判决书和（2015）石民六终字第01391号民事判决确认被告***和**给付七原告劳动报酬共计81950元及利息，被告新乐市建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定，连带责任人承担了连带责任后，依法有权进行追偿。原告在执行阶段支付了剩余案款50000元，之前债的关系消灭，形成了新债，二被告作为给付责任主体，应当给付原告垫付款50000元，故对于被告**辩称原告的追偿权应当向其支付工程款的相对方追偿的说法，本院不予采信。被告**陈述的尚有1490元的提成款尚未得到支付的问题，系其和被告***之间的法律关系，非本案审理范围。关于被告***称原告还没有结清被告的工程款，没有出具已经全部支付结清证明的问题，因生效的判决书已经查明原告已将全部工程款支付给***,***无异议的事实，故被告***如认为生效判决认定错误，可按照审判监督程序主张权利。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，判决如下：

被告**、***于本判决生效后十日内偿还原告新乐市建筑有限公司垫付款50000元。

案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元。共计1045元，由被告**、***共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。

上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　刘　芳

二〇二〇年十二月十七日

书记员　董熠璇