青岛兆瀛祥市政工程有限公司
青岛兆瀛祥市政工程有限公司、青岛城阳联发工贸有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定书
（2018）鲁02民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛兆瀛祥市政工程有限公司。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：**，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛城阳联发工贸有限公司。
法定代表人：***，经理。
一审被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司。
法定代表人：***，总经理。
一审被告：***。
一审第三人：青岛高新区投资开发集团有限公司。
法定代表人：**，董事长。
再审申请人青岛兆瀛祥市政工程有限公司（以下简称兆瀛祥公司）因与被申请人青岛城阳联发工贸有限公司（以下简称联发公司）、一审被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司（以下简称柏高公司）、***，一审第三人青岛高新区投资开发集团有限公司（以下简称高新区投资公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆瀛祥公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，柏高公司于2010年6月从高新区投资公司承包了青岛高新区规划东12号线（中段）综合配套工程，后将部分工程转包给兆瀛祥公司。兆瀛祥公司又于2010年6月16日与***签订《公司内部工程承包合同》，将青岛高新区规划东12#线（中段北端）综合管沟工程转包***。该工程的施工所用钢材系由联发公司供应，已经用于该工程。工地负责收货人***给联发公司出具的收货单注明的收货人是兆瀛祥公司，联发公司有理由相信付款人应当是兆瀛祥公司。一、二根据查明的案件事实，判令兆瀛祥公司付给联发公司所欠货款，有事实和法律依据。兆瀛祥公司支付涉案货款后，可按照其与***签订的《公司内部工程承包合同》约定，对该货款进行处理。综上，兆瀛祥公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛兆瀛祥市政工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一八年四月八日
书记员***
书记员***
