四川国茂投资有限公司
成都登峰建筑安装工程有限公司与***、四川国茂投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）川0121民初3053号
原告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。
法定代表人：肖向元，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进松，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：***，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川国茂投资有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
原告成都登峰建筑安装工程有限公司（下称登峰公司）与被告***、四川国茂投资有限公司（下称国茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰公司的委托诉讼代理人戴莉、王进松，被告***和国茂公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金400万元及利息（从2016年8月15日起按照年利率15%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登峰公司于2016年8月15日借款给被告400万元，以年利率15%计算利息，约定2017年1月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。至2018年2月14日，被告归还50万元的利息。
***系国茂公司的法定代表人，借款转入国茂公司账户，国茂公司应承担还款责任，且国茂公司还以保证人的身份在借条上盖章，故***应与国茂公司共同承担偿还责任。
被告***和国茂公司辩称，登峰公司要求***和国茂公司共同偿还借款无事实和法律依据。***系国茂公司的法定代表人系借款人，国茂公司系以保证人的身份在借条上签字。对借款利息国茂公司并未认可故不应承担保证责任，国茂公司仅对借款本金承担担保责任。对于已归还的50万元，应当计入归还的本金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，借款人***向出借人登峰公司出具《借条》借款，该《借条》载明：今借成都登峰建筑安装工程有限公司现金500万元，此款于2017年1月30日前归还。借款金额以银行转账为准。请将此款转入以下单位：单位名称四川国茂投资有限公司，账号44……93，开户行工行成都龙泉驿支行。***在借款人处签字盖指印，国茂公司在担保单位处加盖印章。同日登峰公司通过银行将自己账户内资金向《借条》上载明的国茂公司账号转入借款400万元。国茂公司当庭认可该400万元借款转入国茂公司账户后，由国茂公司使用。
《借条》上确定的归还日期届满，***和国茂公司并未归还借款。至2018年1月6日，***向登峰公司出具《承诺书》，***认可2016年8月15日向登峰公司实际借款400万元，此款转入国茂公司账户内，实际到账时间为2016年8月15日，应从2016年8月15日起计息，年利率为15%，于2018年1月30日之前一并付清借款本金及利息等。
2018年2月14日，从曾文涛账户向刘志芳账户转入50万元。庭审中，双方认可系归还的案涉借款，但未明确归还的系借款本金或借款利息，在庭审中双方也无法达成一致意见。
另查明，国茂公司股东为***和曾文涛，曾文涛系***的儿子。刘志芳系登峰公司股东，系登峰公司委托收取50万元借款的人。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述意见、《借条》、银行转款凭证、《承诺书》、刘志芳的银行信息明细、国茂公司的登记信息以及双方当事人的身份信息资料在案为证。
本院认为，根据上述查明的案件事实，***向登峰公司出具借条借款，登峰公司也将借款按指定转入国茂公司账户，本案所涉借款关系成立。双方争议的焦点系：1.国茂公司是否应当与***共同归还借款；2.已归还的50万元系归还的借款本金或利息。
1.对国茂公司是否应当与***共同归还借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案所涉借款系国茂公司法定代表人***作为借款人出具借条借款，但借款款项直接转入国茂公司账户，由国茂公司使用，登峰公司请求***和国茂公司共同承担还款责任，符合上述司法解释规定情形，本院应予以支持。至于国茂公司辩称的国茂公司系担保人，仅能承担担保借款本金的责任，这仅仅从借款担保角度考量，其并未考虑到该笔借款由其法定代表人出具借条借款，但款项由公司自己使用，对此应承担还款责任的事实，故国茂公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
2.对已归还的50万元系归还的借款本金或利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”案涉借款，虽在2016年8月15日的《借条》中未约定利息，但在2018年1月6日的《承诺书》中***明确应当支付利息，且从2016年8月15日以年利率15%计算，加之本案审理中，***认可给付利息，只是国茂公司从担保角度认为利息不纳入担保责任，故本案所涉借款，应当确认为有息借款，利息从2016年8月15日起按年利率15%计算至实际付清借款之日止。那么在2018年2月14日归还50万元时，双方未明确归还的系借款本金或利息，在庭审中双方也无法形成一致意见，故本院仅能依据上述司法解释规定进行确认，即先行抵充利息再行抵充本金。从2016年8月15日借款400万元，至2018年2月14日，按年利率15%计算利息，其利息额度已超过50万元，故已给付的50万元，应当认定为已给付的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告***、四川国茂投资有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告成都登峰建筑安装工程有限公司借款本金400万元及利息（利息的计算方法：以400万元借款本金为基数，从2016年8月15日起按年利率15%开始计算，计算至借款实际付清为止，以此计算出的利息总额再减去已给付的50万元）；
二、驳回成都登峰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，保全费5000元，由被告***、四川国茂投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一九年八月二十二日
书记员 何昕奕
