某某与镇赉县胜利建筑有限责任公司、罗海洋劳动争议案件再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院

民事裁定书

（2014）吉民申字第1199号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1968年出生，汉族，住洮南市。

委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县胜利建筑有限责任公司。

法定代理人：***，系经理。

原审第三人：***，男，1972年出生，汉族，住镇赉县。

再审申请人**与被申请人镇赉县胜利建筑有限责任公司（以下简称胜利建筑公司）、原审第三人罗海洋劳动争议一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称：（一）原审判决再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，违背了劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，该通知明确“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。（二）二审判决载明该案系雇佣关系，应向雇主主张权利，但原审判决认定雇主为***（*三）是错误的，实际雇主是***的弟弟***。这导致再审申请人在对雇佣案件进行起诉时因主体原因无法立案，导致其合法权益无法得到保护。因此请求撤销原判，进行再审。

本院认为：（一）本院再审审查期间，**提供了胜利建筑公司出具的《情况说明》，内容为“镇赉胜利建筑有限公司将吉府家园B区10号楼的土建工程发包给了罗海洋，罗海洋又将部分砌砖工程包给了**，*三大名叫***，特此证明”。原一、二审认定第三人***将砌砖工程转包给案外人***，***雇佣被**从事雇工活动，并无有效证据予以证明。（二）胜利建筑公司与**之间未形成直接用工关系，也未签订劳动合同，不符合劳动关系的构成要件，原审认定胜利建筑公司与**之间不存在劳动关系并无不当。

综上，原审认定第三人罗海洋将砌砖工程转包给案外人***，***雇佣**从事雇工活动，并无有效证据予以证明，但判决结果并无不当。**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长张辉

代理审判员*宏

代理审判员***

二〇一四年十二月二十四日

书记员耿华