中国人民解放军93502部队、河北太行建筑安装工程有限公司不当得利纠纷民事一审民事判决书

呼和浩特市新城区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）内0102民初572号

原告：中国人民解放军93502部队，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路元利巷。

负责人：周世轩,部队长。

委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。

被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一中路451号京源商务楼17楼17室。

委托诉讼代理人：苏跃文，公司员工。

原告中国人民解放军93502部队与被告河北太行建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2022年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利伟、被告委托诉讼代理人苏跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中国人民解放军93502部队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还多收取的工程结算款3.99万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，双方签订施工范围为：文体中心天棚整治工程的《93502部队文体中心天棚整治工程施工合同》，工程地点为：中国人民解放军93502部队文体中心，合同工期为2015年6月2日至2015年7月2日，工程承包方式为包工包料，合同价款为459298元。施工完成后，原告分三次将上述工程款全部支付被告，2019年9月，经中央军委审计署呼和浩特审计中心对施工工程进行审计，其中对关于工程施工中的“屋面拆除”工程量核减1559.8m，核减工程款39899.68元。所以，按照审计结果，原告多支付工程款39899.68元。2020年7月，原告根据审计核减情况向被告发送《关于商情退还部分工程价款的函》，被告复函承诺：“根据实际情况核实工程量及价格。”时至今日，被告仍未将多收取的工程款退还原告。综上，为维护原告的合法权益现起诉至你院，请求依法判如所请。

被告河北太行建筑安装工程有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，原被告签订合同后，我公司已经完成了工作，并验收，把所有款项都拨给我们了，已过诉讼时效，不属于不当得利。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原被告双方签订《93502部队文体中心天棚整治工程施工合同》，约定施工名称：文体中心天棚整治工程，工程地点为：中国人民解放军93502部队文体中心，合同工期为2015年6月2日至2015年7月2日，工程承包方式为包工包料，合同价款为459298元。施工完成后，原告分三次将上述工程款全部支付被告。

2019年9月，经中央军委审计署呼和浩特审计中心对施工工程进行审计，其中对关于工程施工中的“屋面拆除”工程量核减1559.8m，核减工程款39899.68元。所以，按照审计结果，原告多支付工程款39899.68元。2020年7月27日，原告根据审计核减情况向被告发送《关于商情退还部分工程价款的函》。

本院认为，原被告签订的《93502部队文体中心天棚整治工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同中约定了工程承包方式为包工包料，合同价款为459298元，被告按照合同约定完成工程，原告也向被告全部支付工程款。合同已实际履行完毕，对原告提交的审计报告作出工程结算价格虚高明细，为单方出具，未有被告的参与和确认，不足以证明被告构成不当得利。故对原告提出工程结算价格虚高，主张被告退还多收取的工程结算款3.99万元的诉求，证据不足，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告中国人民解放军93502部队的诉讼请求。

案件受理费399元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。

审判员　　王采生

二〇二二年四月七日

书记员　　高　凤