安徽省世喜装饰工程有限公司
合肥圣泰房地产开发有限公司与安徽威耐得新型建材有限公司、安徽省世喜装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初6036号
原告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇。
法定代表人：刘必武，该公司总经理。
被告:安徽省世喜装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王世喜，该公司总经理。
原告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）与被告安徽威耐得新型建材有限公司（以下简称威耐得公司）、安徽省世喜装饰工程有限公司（以下简称世喜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告圣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令威耐得公司返还工程款920316.52元并承担逾期还款利息(自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；
2、判令世喜公司对威耐得公司返还工程款及利息承担连带清偿责任；
3、判令威耐得公司补开185万元发票；
4、被告承担本案诉讼费用。
原告圣泰公司起诉的事实与理由：2012年10月15日，圣泰公司与威耐得公司签订《峰尚公寓保温及真石漆施工合同》，合同价456.7万元，决算总价为合同价加签证变更费用。合同签订并经履行，圣泰公司付威耐得公司工程款480万元。此后，威耐得公司以圣泰公司欠付工程款为由向合肥高新区法院起诉，在圣泰公司缺席的情况下，高新区法院以合肥功成造价咨询有限责任公司（以下简称功成公司）审核的工程造价10034098元为依据，作出（2015）合高新民一初字第00331号民事判决书，判令圣泰公司再付工程款3284098元。一审判决后，圣泰公司不服提起上诉，审理中圣泰公司提交了安徽中润国元项目管理有限公司的审核报告，工程造价为6125099元，二审法院未予采信，作出（2016）皖01民终754号民事判决书，维持原判。2016年11月，威耐得公司向高新区法院申请强制执行。2018年元月24日，圣泰公司、威耐得公司、世喜公司共同签订《协议》，确认圣泰公司已付威耐得公司工程款675万元，威耐得公司应向合肥高新区法院及甲方（圣泰公司）出具“承诺书”，用于证明甲方所欠乙方的工程款已支付给乙方。《协议》第三条约定：本协议签字生效之日起三个月内甲方可聘请相关审计单位对“峰尚公寓”外墙保温及真石漆项目的工程量进行审核，如有工程量双方认可差异，乙方愿意无条件退还给甲方多支付的工程款，多退少补。丙方（世喜公司）给予“担保”承担连带责任。协议签订后，圣泰公司支付威耐得公司工程款40万元，总计支付工程款715万元。
2018年4月16日，圣泰公司依《协议》约定，与立信国际工程咨询有限公司（以下简称立信公司）签订《建设工程造价咨询合同》，委托立信公司对工程造价再次鉴定。2018年7月16日，圣泰公司收到功成公司出具的《声明》，功成公司将两审法院作为定案依据的鉴定报告宣布无效。2018年8月6日，圣泰公司向威耐得公司书面送达《告知函》，通知其于7日内携带施工原始资料前往功成公司对帐复核，威耐得公司未予理会。2018年9月4日，圣泰公司再次向威耐得公司发出《告知函》，通知其于7日内携带施工原始资料前往立信公司对帐复核，威耐得公司仍置之不理。2018年9月17日，立信公司作出《关于圣泰峰尚公寓外墙保温及真石漆工程价款结算的报告》，审核确定工程造价为6229683.48元。依审核结论，圣泰公司多付工程款920316.52元（6229683.48-7150000=920316.52）。依据2018年元月24日《协议》，威耐得公司应退还多收的工程款，世喜公司应承担连带清偿责任，同时证明圣泰公司已履行完毕合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终754号民事判决书。为维护圣泰公司合法权益，请求人民法院依法予以支持。
本院经审查认为，（2015）合高新民一初字第00331号民事判决书、（2016）皖01民终754号民事判决书两份生效的法律文书均认定《峰尚公寓保温及真石漆施工合同》工程造价为10034098元，而圣泰公司现以2018年9月17日立信公司作出《关于圣泰峰尚公寓外墙保温及真石漆工程价款结算的报告》，审核确定工程造价为6229683.48元为由要求威耐得公司返还多付工程款920316.52元，其诉讼事实上是为了推翻生效判决的工程款数额的认定，否定前诉裁判结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉受理的范围，原告圣泰公司的起诉，不符合法律规定，本院不予受理，圣泰公司可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告合肥圣泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13003元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
