衡水昊华建筑工程有限公司、江苏中兴水务有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏12民辖终104号

上诉人（原审被告）：衡水昊华建筑工程有限公司

被上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司

上诉人衡水昊华建筑工程有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人江苏中兴水务有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

上诉人昊华公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2639号之一民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院或河北省衡水市安平县（交货地）人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误；一审法院对本案无管辖权。

被上诉人中兴公司未作答辩。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中兴公司向一审法院诉请：判令被告向原告支付货款77170元及其利息，并承担本案的全部诉讼费用。基于上述法律及司法解释的规定，以及本案相关事实。一审法院认为：上述司法解释第十八条规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同中必须明确载明“履行地”字样，因此，案涉合同约定的交货地点不能作为合同履行地。本案中，中兴公司依据相应证据，要求昊华公司给付所欠货款，中兴公司为接受货币一方，其住所地在泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。一审法院的上述认定，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨锦华

审判员　　瞿廷英

审判员　　曹海霞

二〇二一年七月六日

书记员　　陈晓军