某某、邯郸市第二建筑安装有限公司等合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)鲁08民辖终166号 上诉人（原审原告）：***，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130400715864822H，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：***，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人***因与被上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司、***合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2022)鲁0830民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人***上诉请求：撤销（2022）鲁0830民初1965号民事裁定书，指令汶上县人民法院审理。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，认为汶上县人民法院审理作为原告住所地法院无管辖权，因被告邯郸市第二建筑安装有限公司住所地为邯郸市邯山区，故移送至被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院审理，系适用法律错误。本案虽然是因劳务合同引发纠纷，但实际并没有签订书面合同，也没有约定给付劳务费的方式和履行地。上诉人首先选择案涉工程所在地人民法院起诉，山东省武城县人民法院认为无管辖权不予立案后，上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为***上县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人起诉的依据是被上诉人认可的已经明确货币数额的评估报告，且案涉劳务合同也已不再履行，可以证明争议标的为给付货币，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定情形。司法解释第十八条是对民诉法第二十四条的细化，本案应以司法解释第十八条第二款确定管辖权。（二）一审违反法定程序。对管辖权的审查，依法仅应做程序审查，不应对案件实体作出认定，原审裁定认为“被告***挂靠被告邯郸市第二建筑安装有限公司，将被告邯郸市第二建筑安装有限公司承包的山东省武城县李家户镇**颐养中心工程中的劳务分包给原告***”，是涉及案件实体的问题，上诉人有证据证明：上诉人和被上诉人均不认可***挂靠邯郸市第二建筑安装有限公司，***是邯郸市第二建筑安装有限公司的代理人。一旦原审裁定生效，即构成汶上县人民法院虽未审理，但已对***挂靠邯郸二建承包工程的法律事实作出认定，对案件进一步审理构成影响，造成混乱。 被上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司辩称，原审法院裁定将本案移送至邯郸市邯山区人民法院正确，依法应予维持。（一）上诉人***在此之前，曾向案涉工程施工的所在地(即施工合同履行地)的山东省武城县人民法院请求立案，遭拒后，应向被上诉人住所地的邯郸市邯山区人民法院请求立案，但***违背管辖规定向其本人住所地的汶上县人民法院立案，后***不服裁定仍错误坚持上诉，显属不当。（二）本案案由是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。尤其是双方并未约定管辖，只能依法适用被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地以及案涉合同的履行地均不在上诉人的住所地，何来应由上诉人住所地人民法院管辖一说?该观点不仅错误，也缺乏法律依据。（三）现行法律虽有例外规定，但这例外四种规定的情形，均不包含上诉人***所称的应由原告住所地法院管辖的法定情形。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”此处的争议标的指向的是当事人的合同义务，本案无论是劳务合同纠纷，还是承揽合同纠纷，根据***的主张，邯郸市第二建筑安装有限公司均负有向***支付报酬的合同义务，本案争议标的为给付货币，***作为接收货币方，其所在地为合同履行地，***住所地位于山东省汶上县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、第一百七十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省汶上县人民法院(2022)鲁0830民初1965号民事裁定； 二、本案由山东省汶上县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年八月十九日 法官助理　*** 书 记 员　***