北京翼信恒远科技有限公司与河北恒华信息技术有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2020）京0106民初30556号 原告：北京翼信恒远科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京瀛和律师事务所律师实习律师。 被告：河北恒华信息技术有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦3层B210。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，河北盈华律师事务所律师。 原告北京翼信恒远科技有限公司（以下简称翼信公司）与被告河北恒华信息技术有限公司（以下简称恒华公司）服务合同纠纷一案。 翼信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同欠款414900元；2.请求判令被告支付欠款期间（2019年6月18日起至实际付款日止）的银行利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原告与被告签订了《第三次土地调查内业信息提取项目48包技术服务合同》。合同约定，围绕“中国土地勘测规划院（以下称：最终用户）”的要求为被告提供技术服务，并对付款方式等做了约定。后原告履行全部义务，该项目已验收且最终用户已向被告付款，但被告未按合同约定付款，欠款金额414900元。原告就该款多次催要，但被告拖欠至今。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原告所在地位于北京市丰台区，在该合同纠纷中属于接收货币的一方，因此合同履行地为北京市丰台区，丰台区人民法院对本案具有管辖权。 被告恒华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于石家庄高新区，合同履行地亦为其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告所签《第三次土地调查内业信息提取项目48包技术服务合同》未明确约定合同履行地，原告要求被告支付合同欠款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的适用条件，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河北恒华信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告河北恒华信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年三月二日 书记员***