某某、灵寿县第三建筑公司建设工程合同纠纷二审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院

民事判决书

（2019）冀01民终1297号

上诉人（原审原告）：***，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。

委托诉讼代理人：郎建中，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。

委托诉讼代理人：**，河北ＸＸ律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）:灵寿县第三建筑公司，住所地灵寿县化肥厂西门北边正南北大街东。

法定代表人：侯小三，该公司经理。

委托诉讼代理人：**，该公司员工。

被上诉人（原审被告）：**中，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。

原审被告：石家庄医学高等专科学校，住所地灵寿县三圣院乡同下村同新路1号。

法定代表人：***，该校校长。

委托诉讼代理人：ＸＸ，法律顾问。

上诉人***因与被上诉人石家庄医学高等专科学校、灵寿县第三建筑公司、**中建设工程合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人***及其委托代理人郎建中、被上诉人灵寿县第三建筑公司委托代理人**到庭参加诉讼，被上诉人石家庄医学高等专科学校、被上诉人**中经法庭依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初93号民事判决并改判。事实和理由：1、被上诉人**中拖欠上诉人工程款，有**中亲笔签名的欠款条、欠工人工资清单及案外人***签字的证明为证，上诉人对所主张的事实已完成了举证，应予以支持。2、关于**中向公安机关报案一事与上诉人无关，且此案件不能否定欠条的合法性，上诉人提交的其他证据亦可证明欠款事实。

灵寿县第三建筑公司答辩称，被答辩人***与答辩人没有签订任何合同，不存在合同纠纷，其列举的证据及陈述与答辩人无直接关系，答辩人与**中签订的合同已全额支付合同款，本案涉及的欠条真实性合法性有待证实。

石家庄医学高等专科学校未到庭，提交书面答辩意见称，答辩人不是建筑合同的当事人，被答辩人要求我方承担责任于法无据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。

**中未到庭未进行答辩。

***向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还欠原告工程款29320元及利息；2、诉讼费由三被告承担。

一审法院认定事实：被告灵寿县第三建筑公司承包石家庄医学高等专科学校的8号公寓楼建设工程，后将该工程承包给被告**中，被告**中又将其中的内墙贴砖工程承包给郎建中，该内墙贴砖工程由原告***实际完成。2017年12月11日晚，原告***与被告**中因工程款结算问题发生争执。当日，被告**中报警称，原告***及案外人郎建中对其进行殴打，强迫其打了一个三万多元的欠条，上述案件，三圣院派出所目前尚在办理当中。

一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉称被告**中欠其工程款29320元，为此原告提交了有被告**中签名的欠款条、石家庄市医学院8#学生住宅楼项目工程欠工人工资清单以及案外人***签字的证明。因三圣院派出所已经受理被告**中的报案，该案涉及了欠条来源的合法性，而该案至今未结案，该欠款条的合法性不能确定，故本院对该欠款条不予采信。对于工资清单，该证据无法证实被告**中的欠款情况，故本院对此不予采信。对于案外人***出具的证明，因该证据属于证人证言，而***未出庭作证，故本院对此也不予采信。被告**中在庭审过程中，自认尚欠工程款1万元，本院对此予以采信。判决：一、本判决生效后十日内被告**中支付原告***工程款10000元；二、驳回原告***对被告灵寿县第三建筑公司、被告石家庄医学高等专科学校的诉讼请求；三、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告**中承担50元，由原告***承担216.5元。

本院二审期间，上诉人***提交证据1、*****建中、**中谈话录音，证明**中欠付工程款；证据2、郎建中与**中干活期间通话记录，证明是郎建中联系工人；证据3、黄良辉证明，证明2017年12月11日晚22时09分将**中送到同下医学院；证据4、石永海起诉状，证明**中欠其1500元工资。上述证据均不能证实上诉人主张**中欠工程款29320元的事实，故本院不予采信。本院二审法院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的承担不利后果。上诉人主张被上诉人欠付工程款，并提供了有**中签字的欠条。因该欠条**中主张系受胁迫所写且已向公安机关报案，故该欠条的合法性尚不能确定，因此本院对该欠条不予采信。待公安机关作出定论后当事人可另行主张权利。上诉人提供的工资清单及***出具的证明均无法证实**中欠款29320元的事实，故本院对其主张不予支持。原审中**中自认尚欠上诉人10000元，故原审法院依此判决**中支付上诉人工程款10000元并无不当。综上所述，***的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费533元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员*莉

二〇一九年三月二十七日

书记员默朋立