***立机械设备租赁有限公司、河北通泰建设有限公司租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

山西省曲沃县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）晋1021民初1379号

原告：***立机械设备租赁有限公司

所在地：山西省运城市河津市209国道与新兴路交汇处东邵庄农贸市场。

法定代表人：武立刚，该公司执行董事兼总经理

统一社会信用代码：91140882MAOKRLM34R

委托代理人：张x芳，系该公司员工。

被告：河北通泰建设有限公司

所在××区

法定代表人：尹正虎，该公司董事长兼经理

统一社会信用代码：9113010174019500X8

原告***立机械设备租赁有限公司（以下简称***立公司）与被告河北通泰建设有限公司（以下简称河北通泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月10日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。

原告***立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租赁费175366.67元；2、判令被告向原告支付截止2021年11月27日的违约金91542元；3、判令被告承担本案的律师费20000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告河北通泰公司因承建“山西通才工贸有限公司炼铁1280高炉产能置换项目安装”工程，向原告***立公司租赁建筑工程所需塔吊起重机，原告依约为被告提供上述机械设备，被告亦实际投入使用，但被告至今仅支付部分租赁费，暂计至2021年11月27日，被告尚欠租赁费175366.67元，被告应支付上述欠款。另，在租赁期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至2021年11月27日，被告支付给原告的违约金为91542元。以上欠款与损失经原告多次催要无果，故请求法院依法裁判。

本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订《塔吊起重机租赁合同》第六条明确约定“本合同履行过程中，若发生争议，双方可友好协商。协商不成时，则将争议提交双方所在地人民法院判决”。因此双方对管辖法院已明确约定为双方所在地法院，即河津市人民法院与石家庄高新区人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原告可以依据上述规定向其中一个人民法院起诉。故本案不属于本院管辖，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回***立机械设备租赁有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。

审判长　马　　国　　磊

审判员　    薛江波

审判员　    张世栋

二〇二一年十二月十六日

书记员　    王飞霞