某某、某某追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）冀01民终6619号

上诉人（原审被告）：***，男，1985年4月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。

委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1959年7月18日生，汉族，住正定县。

被上诉人（原审被告）：石家庄宏远电业安装有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村。

法定代表人：李新东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张献同、高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。

原审被告：仇敏凯，男，1994年12月12日生，汉族，住灵寿县。

上诉人***因与被上诉人***、石家庄宏远电业安装有限公司（以下简称宏远公司）、原审被告仇敏凯追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人宏远公司支付被上诉人***的工资；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案建设工程施工合同的发包人没有向上诉人支付工程款，被上诉人宏远公司收取全部工程款，掌控着工程款的支配权，宏远公司应承担支付***报酬的责任。宏远公司违法将建筑资质出借给上诉人，对本案债务纠纷应承担过错责任，宏远公司是***的债务人。一审法院错误认定***与上诉人系劳务关系，侵害了上诉人的合法权益。

被上诉人***辩称，上诉人的上诉理由正确，宏远公司应支付我劳动报酬，上诉人与我是雇佣关系。

被上诉人宏远公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持。本案中，上诉人作为雇主雇用***，且向***出具劳务费欠条，该证据足以证明上诉人是***的实际债务人，我方仅是出借资质给上诉人，与***没有任何法律关系，且上诉人在借用我方资质时向我方作出书面承诺，发生的一切费用包含工人工资全由其本人承担，与我方无关，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。

原审被告仇敏凯述称，应维持原判。

***向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资19707元，并承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：原告***曾于2016年诉至原审法院，要求被告仇敏凯支付工资20292.90元。原审法院于2017年1月11日作出（2017）冀0126民初3号民事判决书，判决被告仇敏凯支付所欠原告***工资585.90元，对于案涉原告***主张***（何申）欠付81天的工资19707元，告知原告***因其涉及《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，该协议的效力尚未确定，原告可在该协议的效力确定后另行起诉。现原告诉至原审法院，要求被告***支付工资19707元，并要求被告宏远公司承担连带责任。另查明，被告仇敏凯于2015年8月15日出具欠条一份，内容为：“证明灵寿县东合村丽馨工地外网施工队欠***4月21日-8月15日工资合计113天，每天工资为243.3元，113天×243.3元=27492.9元-已付给工资1000元+200元+6000元（合计：7200元柒仟贰佰元）余20292.9元贰万零贰佰玖拾贰元，其中何申有81天×243.3元=19707元。第一次拨款结清。仇敏凯2015.8.15”。被告***在该欠条中书写：“以上情况属实***。”再查明，被告仇敏凯、被告***以及投资人逯焕卿于2015年7月10日签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》经石家庄市中级人民法院终审判决确认为无效合同。以上事实由欠条、（2016）冀0126民初1121号民事判决书、（2016）冀01民终9122号民事判决书、（2017）冀0126民初3号民事判决书、（2017）冀01民终2057号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。

一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告***为被告***提供劳务，被告***支付相应报酬，符合劳务合同的要件，故原告***与被告***系事实上的劳务合同关系。被告仇敏凯与被告***签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》为无效合同，该合同自始无效，其中对债务的约定也属无效，故被告仇敏凯接手前所欠的工人工资应由被告***（何申）负担。被告仇敏凯向原告出具了欠条，被告***签字确认属实，故被告***应支付原告***工资19707元。原告***主张由被告***、宏远公司承担连带责任，依据不足，不予支持。原告***主张逾期利息，因双方并未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内支付原告***工资19707元；二、驳回原告***对被告仇敏凯、石家庄宏远电业安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告***负担。

二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，被上诉人***跟随上诉人施工，上诉人给其结算了部分工资，其本人也主张与上诉人是雇佣关系，故应由上诉人支付其工资。宏远公司向上诉人出借资质与上诉人欠***工资无关，上诉人主张由宏远公司支付***劳动报酬，于法无据，对此不予支持。

综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费293元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长　　陈爱民

审判员　　宋广道

审判员　　张　洁

二〇一九年六月十八日

书记员　　李娅萌