石家庄市向阳电子器材有限公司与河北宝石节能照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

石家庄高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

（2014）石高民二初字第00003号

原告石家庄市向阳电子器材有限公司。

法定代表人**新，该公司总经理。

委托代理人***，河北和融兴律师事务所律师。

委托代理人***，该公司职员。

被告河北宝石节能照明科技有限责任公司。

法定代表人**，该公司经理。

委托代理人**，该公司法务部部长。

原告石家庄市向阳电子器材有限公司诉被告河北宝石节能照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市向阳电子器材有限公司的委托代理人***、***、被告河北宝石节能照明科技有限责任公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石家庄市向阳电子器材有限公司诉称，原告向被告供应电子器件等物。原告已按照合同约定履行完货物交付义务。但被告却不能按时履行付款义务。经原告多次催要，时至今日被告仍欠货款89600元。根据双方所签订的《产品销售合同》第八条违约责任的约定，被告应向原告支付违约金26880元。被告拒付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，并且已经给原告造成了经济损失。故请求法院判令被告支付货款89600元及违约金26880元。

被告河北宝石节能照明科技有限责任公司辩称，第一，原告方提供的证据与诉状上的诉求数额不符；第二，我方不认可对方所主张的欠款数额及违约金。

经审理查明，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司有多年业务往来。自2012年1月12日起，原告石家庄市向阳电子器材有限公司供应电子线路板等电子产品给被告河北宝石节能照明科技有限责任公司。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司收货后拖欠货款未付。2012年5月16日，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司签订一份《产品销售合同》。该合同约定，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司供应一体化板10000套，单价每套13元，总价款为130000元。付款方式为货到付款。违约责任为需方不能按时付款，每违约一天按货款总金额的1%作为违约金。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司供应了一体化板及线路板等电子产品。自2012年1月12日至2013年8月15日，原告石家庄市向阳电子器材有限公司向被告河北宝石节能照明科技有限责任公司供应的电子产品的总价款为321237.2元。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司收货后，先后付款219875元。现该公司尚欠货款101362.2元未付。现原告石家庄市向阳电子器材有限公司主张所欠货款数额为89600元。

还查明，原告石家庄市向阳电子器材有限公司主张的违约金为所欠货款的30%即26800元。

庭审中，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司均未能提交给付货款的具体金额与时间的证据。

以上事实有《产品销售合同》、送货清单、庭审笔录等证据在案证明。

本院认为，原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付违约金。原告石家庄市向阳电子器材有限公司主张按所欠货款的30%即26800元支付违约金，并无法律依据。本案的违约金应以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司均未能提交给付货款的具体金额与时间的证据，故该违约金应自2013年8月15日计算至付清款之日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告河北宝石节能照明科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄市向阳电子器材有限公司89600元及该款自2013年8月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；

二、驳回原告石家庄市向阳电子器材有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2630元，由原告石家庄市向阳电子器材有限公司负担222元，由被告河北宝石节能照明科技有限责任公司负担2408元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判长孟正军

代理审判员***

代理审判员**

二〇一四年二月二十六日

书记员*超