河北昌通通信工程有限公司、某某起、某某合同、因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

河北省南皮县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0927民初404号

原告：河北昌通通信工程有限公司

地址：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢1单元506-514。

法定代表人：路永华，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李存良，男，1963年6月9日出生，汉族，住冀州市。

被告：**起，男，1967年4月3日出生，汉族，住南皮县。

被告：***，男，1990年12月24日出生，汉族，住南皮县

二被告委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。

原告河北昌通通信工程有限公司（以下简称昌通通信公司）与被告**起、***合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌通通信公司两个委托诉讼代理人、被告**起、***委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处领取的光缆共计269.212千米（其中12芯光缆应退3.4千米，24芯光缆应退218.602千米，48芯光缆应退33.728千米，96芯光缆应退6千米，144芯光缆应退7.482千米），如无法返还，要求按照光缆相应市场价格赔偿，光缆价值约1338700元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始雇佣被告及其施工队为原告承包的多处工程进行施工，施工内容包括铺设光缆。双方约定施工所用光缆由原告提供，被告负责铺设安装，待施工完毕后，被告应将多余未用光缆退还原告。后被告施工完毕后，并未依约退还原告剩余光缆，原告多次催要，被告均不理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判决。

***辩称，1、答辩人与原告之间不存在承揽合同关系，答辩人与原告从未订立光缆施工合同，原告与答辩人的父亲**起之间存在施工合同关系。答辩人只是**起施工队一名职工，一切事务均听从**起的安排；2、在施工过程中，答辩人曾受**起的指派，到原告处领取光缆材料，具体数量不清楚；3、在施工过程中，原告与**起协商，曾经变更收款帐户为答辩人的帐户，对此，各方都同意，并且答辩人也没有得到任何的利益；4、对于原告要求答辩人承担法律责任，并且按照市场价格赔偿，缺少相应的依据。答辩人现在没有占有原告的光缆施工材料，无义务返还。

**起辩称，1、答辩人与原告之间存在承揽合同关系，双方从2014年至2016年期间，多次订立书面合同。原告将其承包的光缆埋设和架设工作交付于答辩人完成，还包括挖沟、挖井、砌建砖井等工作，原告提供光缆等材料，被告负责开挖、砌井及所需要的砖、水泥、砂子等材料。答辩人已为原告完成了全年的工程，但是原告至今一直拖欠答辩人的工程款500万元未付；2、在答辩人施工过程中，答辩人在原告处多次领取光缆材料，在原告提交的证据当中，有部分是答辩人领取的，其余是原告自己伪造的；3、答辩人在工作完成后，现在还剩余有光缆大约6盘，答辩人同意退还给原告；4、对于原告要求按照市场价格赔偿货购买同型号光缆，缺少相应的依据。

原告提交证据为：出库单8本、工费结算单及工费结算情况表、账户变更申请、原告公司2018年在移动购买光缆的价格明细。

二被告质证意见为：1、原告提交证据中二被告的签名需要庭后与被告核实。对于原告方提交的领取光缆明细表中被告**起仅对其中的经过庭前与**起确认后打“√”的认可，对其他不认可。其余**起的签字不是本人签字。其他人员的签字都不认可，与本案没有关联性。***是**起施工队的一名职工，不参与经营，施工队的盈亏与***无关，对原告提交的证据***都不认可，上面的签字都不是***签字；2、原告所承包的工程与被告**起订立有承揽合同，双方有书面的施工协议，协议的双方是原告和被告**起，不包括被告***。虽然原告提交证据中收款账户由**起变更为***，且出库单中也有部分由***签字，但是并不足以认定***是合同的当事人，应当承担法律责任。现实中**起是***的父亲，**起组建的施工队，应该由**起承担相应责任，***不应承担责任；3、被告**起认为出库单中有原告自行添加的，欠的光缆与原告所说不符。关于工费结算单及工费结算情况表，与被告了解的金额不符。关于从移动购买光缆的价格明细我方认为与本案没有关联性，合法性也不认可。

***提交证据为：工程施工协议、发票两张、昌通公司工程施工派遣单复印件。

原告质证意见为：对于工程施工协议我方不认可该证据的合法性，协议第二页关于争议管辖被告有做过涂改，协议乙方处只有手印不能确定是否为其本人，如果该合同确实为**起本人签订，我方也不认可其证明目的，二被告存在特殊的身份关系，且**起指定***代收工程款，该行为足可以证实二人系实际共同施工人。对于发票的真实性认可，但不认可证明目的，不认可关联性。对于派遣单的真实性需要与公司核实，**起干了哪些施工段，用了多少光缆，同时被告有义务证实派遣单上载明的工作量需要使用的光缆数量，如被告不是从原告处领取，是从哪里领取进行的施工。施工协议由**起签订，派遣单载明有**起，我方认为不能以此排除**起和***共同施工事实。

本院经审理认定事实如下：原告于2014年雇佣被告**起及其施工队为其承包的多处工程进行施工，施工内容包括铺设光缆等。双方约定施工所用光缆由原告提供，被告**起负责铺设安装。施工结束后，在被告**起处尚有部分光缆未退还原告，经**起确认剩余光缆为24芯光缆180千米。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告**起之间为承揽合同关系，被告**起应当在施工完毕后将多领取的光缆返还给原告。

原告提交的出库单有多人签字，不能证实上述光缆全部由被告领取，工费结算单及工费结算情况表系原告单方出具，没有被告方签字认可，原告依据上述证据要求被告返还电缆证据不足，但被告自认部分除外。根据本案的实际情况，对被告**起认可剩余180千米24芯光缆的事实予以确认，**起应将上述光缆予以返还。原告要求被告***承担本案返还责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

一、被告**起于本判决书生效后五日内返还原告河北昌通通信工程有限公司24芯光缆180千米；

二、驳回原告对被告***的诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8424.15元，由原告河北昌通通信工程有限公司负担3424.15元，由被告**起负担4000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

审判员　　郑金红

二〇二〇年九月二十五日

书记员　　李彩霞