南京丹湖建筑安装工程有限公司
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司与被告南京丽呷贸易有限公司、某某追偿权纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
南京市高淳区人民法院
民事裁定书
（2017）苏0118民初3819号
原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：**，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：南京丽呷贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：***，该公司总经理。
被告：***，女，1983年12月29日生，江苏省沭阳县，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）与被告南京丽呷贸易有限公司（以下简称丽呷公司）、****付款追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告丹湖公司诉称，2015年9月28日，丽呷公司向江苏紫金商业银行股份有限公司贷款人民币2000000元，由原告及***、***作为连带责任担保人为丽呷公司提供担保。贷款期限届满后，丽呷公司未能按约归还借款，原告于2017年7月4日为丽呷公司归还借款本息共计2204648.4元。按照担保法规定，***应承担1/3的担保责任。现原告诉至法院，请求判令丽呷公司给付担保垫付款2204648.4元及相应利息，判令***对上述担保垫付款中734882.8元及相应利息承担保证责任。
被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无任何管辖权的约定，本案的管辖权应由合同签订地和被告住所地法院管辖，上述地点均不在南京市高淳区。因***住所地在南京市秦淮区，故应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告***和丽呷公司的住所地均在南京市秦淮区，故本院对该案没有管辖权，被告***提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长***
人民陪审员***
人民陪审员*斌
二〇一八年一月十五日
书记员江怡
