某某、保定东兴建设有限责任公司等追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书

河北省肃宁县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）冀0926民初995号

原告：***，男，1971年4月17日出生，汉族，住任丘市。

委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。

被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市莲池区建华南路138号，统一社会信用代码：911306001059407604。

法定代表人：张兴武，该公司董事长。

委托诉讼代理人：焦永伟，该公司员工。

委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。

被告：**，男，1990年7月5日出生，汉族，住任丘市。

原告***与被告保定东兴建设有限责任公司（以下简称保定东兴公司)、**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2022年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人、被告保定东兴公司委托诉讼代理人、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资13480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告保定东兴公司系肃宁县中央公园小区项目的承建方，被告**分包了该项目钢筋工部分的劳务。在2020年8至2020年9月份，原告在中央公园从事钢筋工工作，该工程项目已竣工验收。但被告仅支付部分工资，至今尚欠原告13480元未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望从速判决。

被告保定东兴公司辩称，我司与原告之间不具有劳动关系，原告不属于我公司雇佣人员，原告主张我司支付其工资没有事实和法律依据，不应得到支持。原告针对我司的诉讼请求，应当予以驳回，对于原告起诉中主张的事实的真实性不认可。

被告**辩称，我不应该承担还款责任，因为保定东兴公司的石章府、刘正标没有给我钱，这两个人是东兴公司的项目经理。

当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其主张提交了**书写的工资条一份，并称被告保定东兴公司为原告办理了工资卡。经质证，被告**对工资条的真实性没有异议。保定东兴公司称对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，不能达到原告的证明目的。首先，该欠条载明的施工人为“将小磊”，不能证明与原告系同一人；其次，中央公园项目并非由保定东兴公司负责全部施工，其仅负责其中部分楼栋的施工，该证据不能证明原告的施工就是在我司负责施工的范围，也不能证明其实际在中央公园项目上的施工天数、工资标准。**与保定东兴公司没有直接关系，即使**认可与原告的债权债务关系，也是其二人之间的关系，与保定东兴公司无关，不应由保定东兴公司承担支付义务。原告所说的石章府、刘正标这两个人也不是保定东兴公司的人员。

本院经审理认定事实如下：原告***系**找的钢筋工，为**提供劳务，**累计拖欠原告劳务费15480元，后给付了2000元，尚欠原告13480元，上述事实有被告**为原告出具的工资条证实，本院予以认定。

本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告**欠原告***劳务费13480元，有**书写的工资条为证，本院予以认定。被告保定东兴公司否认与原告存在劳务合同关系，且原告没有证据证实其主张，故对原告要求被告保定东兴公司承担还款义务的主张不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告***13480元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取69元，由被告**承担。

本判决为终审判决。

审判员　　张建宁

二〇二二年六月十六日

书记员　　羡宇苗