某某与某某某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）渝0105民初13123号

原告：**，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地四川省渠县。

委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。

被告：***，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。

被告：王**，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地重庆市江北区。

被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号b4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。

法定代表人：王**，执行董事。

以上三被告均委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。

原告**与被告***、王**、重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吴斌，被告***、王**、欧派公司共同的委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求，请求判令：1、***立即偿还借款本金47.6万元；2、王**、欧派公司对***的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日、2013年4月10日，原被告分两次签订《借款协议》，约定原告向被告共计出借30万元，月息2%。其后，被告未还本付息，双方于2019年6月17日达成新的《借款协议》，并对前面的借款进行了结算，确定了尚欠的金额及还款期限。王**、欧派公司作为保证人签字确认。借款到期后，**多次催收未果，诉至法院。

被告***、王**、欧派公司共同辩称：第一，借款30万元属实，但***是名义借款人，实际用款人为欧派公司，应该由欧派公司来偿还借款；第二，本案的起诉已过保证期间，保证人不应该再承担担保责任；第三，被告已经将其享有的大连市消防救援支队的债权转让给龙腾，对**的债权已经进行了冲抵，被告已不再欠款；第四，本案利率约定过高，按照最新的司法解释，利率应该调低。

本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，**通过银行转账方式向***转账20万元。2013年4月10日，**通过银行转账方式向***转账10万元。

2015年12月30日，**与***、欧派公司签订《借款协议》，主要载明：**同意出借30万元给***，在本协议签订时**已经将该借款以现金方式交付给***。借款利率为月息2%。借款期限为一年，2016年1月1日至2018年12月31日止，借款到期时一次性还清本金和利息。欧派公司在担保处盖章。

2019年6月17日，***出具《借条》一份，载明：今借到**现金47.6万元，以前所有借款协议中的本金和利息已结清。从即日起，以前的全部借款协议均作废。本次借款还款计划为：本月底以前支付5万元，其余款项42.6万元在2019年12月17日之前全部还完。担保人处有王**的签名及其身份证号码，并盖有欧派公司公章。

庭审中，***举示《债权转让协议》一份，拟证明**的债权已经消灭。**质证认为该份协议并未生效，债权并未消灭。

庭审中，**陈述，双方之间的利息均按照月息2分进行的计算，***出具《借条》中结算的金额，是按照月息2分结算的，期间偿还的利息也是按照月息2分支付的。

上述事实，有《借款协议》、《借条》、个人活期明细结果等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，**与***签订《借款协议》，***、王**出具《借条》，明确了双方借贷关系、借款金额、借款期限等事实。**通过银行转账方式向***支付了借款30万元，应当认定**与***之间的借贷合同成立并生效。对于***抗辩借款实际是欧派公司使用，应该由欧派公司承担还款责任的抗辩理由，本院不予认可。故**有权要求***偿还欠款47.6万元。对于***举示《债权转让协议》，拟证明**的债权已经消灭的抗辩理由，因该份协议系**、龙潜、**与欧派公司签订，本案债务人为***，故该份协议与本案债权债务无关。

王**在担保人处签字，并注明其个人身份号码，应当认定王**自愿为***的借款承担保证责任。因未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，**有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2019年12月17日，起诉时间为2020年6月10日。**在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对**要求王**承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。

欧派公司在《借条》中盖章确认，法定代表人王**签字确认，但根据我国担保法和公司法相关规定，公司对他人提供保证应当依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。**未提供欧派公司关于同意提供担保的股东会等公司机关的决议，故对**要求欧派公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告***本判决生效之日起十日内返还原告**欠款47.6万元；

被告王**对被告***的前述债务承担连带清偿责任；

驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8440元，减半收取4220元。由被告***、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员　何　露

二〇二〇年十二月二十日

书记员　向育松