重庆正能实业有限公司与重庆市城投公租房建设有限公司债权人代位权纠纷申诉、申请再审民事裁定书

重庆市高级人民法院

民事案件裁定书

（2020）渝民申2949号

再审申请人重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）因与被申请人重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）、一审第三人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国夏公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15733号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正能公司申请再审称，1.正能公司对国夏公司享有到期债权；2.国厦公司对城投公司享有到期债权，且该债权并未完全清偿；3.国夏公司怠于行使对城投公司的到期债权，已损害正能公司的合法权益，故正能公司对城投公司享有债权的代位权。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 城投公司提交意见称，正能公司的再审请求没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回正能公司的再审申请。

本院经审查认为，本案争议的是正能公司对城投公司是否享有债权的代位权。首先，根据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初21979号民事判决的认定，国厦公司与城投公司就涉案工程的结算金额为37881046.85元，城投公司已支付19360592.25元，尚有18520454.6元未支付。该判决生效后，城投公司向迎龙公司支付工程款8104506.89元，代国厦公司缴纳工程税金521895.37元，法院扣划司法冻结款8000000元，城投公司尚欠国厦公司1894052.34元，即国厦公司对城投公司还享有的债权金额为1894052.34元。其次，根据城投公司与国厦公司在《经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程施工合同》中的约定，“质量保证金的金额和比例：审定金额的5%……质保期满5年并符合质保要求、改造验收合格、扣除质保费用后一次性支付剩余质保金。质保金不计息。”根据该约定，质保金金额为37881046.85元×5%≈1894052.34元，而该金额与国厦公司对城投公司仍享有的债权金额一致，故该金额应认定为涉案工程的质保金。第三，根据前述约定，质保金的支付条件是质保期满5年，而涉案工程竣工验收合格时间为2018年12月13日，故质保金还未到支付期限，不属于到期债权，正能公司对城投公司不享有该债权的代位权。综上，正能公司申请再审的理由与事实不符，均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回重庆正能实业有限公司的再审申请。

审判长　　黑小兵 审判员　　周　露 审判员　　宋黎黎

书记员　　刘　焱