重庆市世发工业设备安装工程有限公司与距英文化传播(上海)有限公司承揽合同纠纷管辖民事裁定书

上海市高级人民法院

民事裁定书

（2020）沪民辖16号

原告：重庆市世发工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号（重庆国际商务中心）26-4#。

法定代表人：李某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，上海金沪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，该公司职工。

被告：距英文化传播（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路390-408号全幢4层430室。

法定代表人：**，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：***，上海星瀚律师事务所律师。

原告重庆市世发工业设备安装工程有限公司与被告距英文化传播（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2019年6月25日立案。

重庆市世发工业设备安装工程有限公司诉称，原、被告于2018年9月26日签订《上海浦东新区公共交通有限公司公交总站信息导乘大屏系统LED电子显示屏施工合同》（以下简称《施工合同》），约定原告负责施工安装，被告支付相应价款，还约定了履约保证金等。后因施工工地市政部门进行绿化整改，未能在原定开工时间开工，被告发函给原告称具体时间地点另行通知。在此期间，被告先后两次要求原告垫资为其采购安装LED宣传显示屏。由于被告一直没有安排开工时间，原告要求被告退还履约保证金，被告发函表示同意，但经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告诉请：1、解除原、被告签订的加工承揽合同；2、被告返还合同履行保证金人民币500万元及相应利息；3、被告返还垫资款并赔偿经济损失共计人民币331,843元。

黄浦法院认为，因本案原、被告双方签订的《施工合同》是否实际履行存在争议，故本案履行问题需在案件审理中查明，无法在确认管辖阶段予以认定，据此本案管辖不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，而应直接适用原、被告双方签订的《施工合同》中约定的管辖条款，故被告提出的管辖异议成立。于2019年8月21日裁定：被告距英文化传播（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。

2020年1月6日，上海市第一中级人民法院以涉案《施工合同》载明了工程地点为上海市浦东新区，但未约定合同履行地，故本案应由被告距英文化传播（上海）有限公司住所地法院即黄浦法院管辖为由，报请本院指定管辖。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《施工合同》载明了工程地点为上海市浦东新区，但是工程地点并不等同于合同履行地，故应视为系争《施工合同》未明确约定合同履行地，本案依法应由被告距英文化传播（上海）有限公司住所地法院即黄浦法院管辖。黄浦法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

本案由上海市黄浦区人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审判长***

审判员*敏

审判员***

二〇二〇年三月三日

书记员***

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。