**、重庆市锦龙汽车运输有限公司修理、重作、更换纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申743号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：**，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市欣禹建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市綦江区火车站80号。 法定代表人：***，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：正安县***水力发电有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县******。 法定代表人：***，该公司董事长。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：**，贵州名城律师事务所律师。 一审第三人：重庆市锦龙汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万盛大道14号1-1号。法定代表人：丁自强，该公司总经理。 一审第三人：**，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 再审申请人**因与被申请人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司（以下简称欣禹公司）、正安县***水力发电有限公司（以下简称***公司）以及一审第三人重庆市锦龙汽车运输有限公司（以下简称锦龙公司）、**修理、重作、更换纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，2016年6月16日早上，其驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车在给***公司运输土石，从该公司架设的临时铁桥经过时，铁桥垮塌，导致车辆侧翻下河，车辆损坏。当日，***公司用吊车将车辆拖上岸，但没有对车辆做任何安保措施，导致后来车辆被暴涨的河水冲走。铁桥是***公司自行搭建的，质量不合格，故申请人的损失应由对方承担。原审认定车辆侧翻后，**作为车主并未积极采取维修等补救措施，而是置放原地，导致车辆被河水冲走，对其损失扩大的责任应由**自行承担与事实不符。**诉讼请求被申请人修复渝Ｂ×××××重型自卸货车，二审判决***公司承担20000元的经济损失超出诉讼请求。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 承办人审查认为，本案焦点问题是：一、本案是否有新证据足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误；四、原判决是否超出诉讼请求。 一、本案是否有新证据足以推翻原判决 **再审审查中未提交新证据证明足以推翻原判决，关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 原审认定**驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车运输渣土车辆侧翻时，***公司搭建的铁桥一侧已垮塌，说明铁桥质量不合格系导致货车侧翻的原因之一，故***公司应对车辆的损失承担相应的赔偿责任。但车辆侧翻后，未向交警部门申请事故责任认定，也未积极采取维修等补救措施，而是置放原地，导致车辆被河水冲走，判决对其损失扩大的责任应由**自行承担并无不当。**关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。**关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原判决是否超出诉讼请求 **诉讼请求被申请人修复渝Ｂ×××××重型自卸货车，原审结合本案实际情况，考虑到车辆侧翻确有铁桥质量不合格的原因，车辆侧翻遭受损失也是客观存在的，只是车辆侧翻被吊起后未进行维修或予以鉴定，现已无法查明当时的具体损失，故从公平角度考虑，酌情判决***公司承担20000元并无不当。**关于原判决超出诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，**再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　李　静 审判员　张　玮 审判员　*** 二〇一八年六月二十日 书记员　***