***与重庆市重强建筑工程有限公司重庆市忠县X乡X村村民委员会等排除妨害纠纷申请再审民事裁定书

重庆市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）渝民申962号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县X乡X村村民委员会，住所地重庆市忠县。

法定代表人：陈万奎，该村委会主任。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付启琼，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。

法定代表人：伯兵，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人重庆市忠县X乡X村村民委员会（以下简称X村委会）、付启琼、重庆市重强建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，X村委会提交的会议记录系伪造的，***并未参加所谓的村民会议，村民会议的召开程序也不符合法律规定。一、二审法院认定X村委会已经将修建村道有关事宜告知了胡代秀、取得胡代秀的同意，明显缺乏证据证明。X村委会修建村道的方案、占用***承包的土地均没有征得***的同意，也没有对***进行补偿，侵犯了***的合法权益，违反了公平原则。故***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为，***作为土地承包方代表，以家庭承包方式从忠县X乡X村6社承包了9.34亩土地用于农业生产。为向当地村民提供生产、生活上的便利，经村民申请，2017年8月，忠县X乡X村开始修建村道，修建过程中占用了***承包经营的部分土地。一审庭审中，X村委会举示了修路申请、会议记录、会议签到表等证据，并申请证人付万祥、黄永珍出庭作证。前述证据能够形成完整证据链，足以证明X村委会按照“一事一议”制度，针对村道修建事宜依法定程序召开了村民会议，经绝大多数村民同意形成了会议决议，即同意修路、不要任何补偿。***虽未参加村民会议，但相关事宜已由当时队长付万祥告知了***的妻子胡代秀。因此，村民会议决议合法有效，对***有约束力。***以X村委会、付启琼、重庆市重强建筑工程有限公司侵权为由，要求排除妨害、赔偿损失，没有法律依据，不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　王春晓

审 判 员　傅　燕

审 判 员　彭国雍

二〇二一年五月十一日

法官助理　徐春鹏

书 记 员　刘　妮