大同市**装饰有限责任公司、**买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）晋0213民初8873号

原告：大同市**装饰有限责任公司。

法定代表人：库某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。

被告：**，住山西省太谷县。

原告大同市**装饰有限责任公司诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款758480元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计111370.15元；（以758480元为本金，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率1.5倍即6％，从2019年7月8日起暂计至2021年12月5日）以及至货款实际付清之日的逾期付款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告就预拌混凝土买卖事宜，签订了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》。双方就预拌混凝土的质量、数量、价款结算及支付方式、争议解决方式等进行了合同约定。合同签订后，原告按约向被告承建的大同市农业嘉年华项目一期供应预拌混凝土，原告于2019年7月8日完成供应，双方就涉案工程作出价款结算确认单确认：累计金额为758480元。根据合同第六条约定，“从乙方供货之日起，甲方每月付乙方货款比例不得低于所供混凝土量的75％；完成工程混凝土总量一半时，不低于80％；工程完工时，不低于85％，尾款在主体结构完工后六个月内付清。”至今原告均未履行过付款义务。故诉至法院，请求判令所请。逾期利息起算时间为双方经确认单确认的时间。逾期利息未合同约定，参照一年期市场贷款利率3.85％的1.5倍计算。现在工程已经于2019年7月20日大同日报官方登载开始经营，我方按照此日认定交付使用。

被告经庭后询问辩称，对原告起诉的事实理由及所欠货款金额均认可，但对利息不认可。工程已于2019年底完工并交工。我同意还货款。

经审理查明，原、被告就预拌混凝土买卖事宜签订了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告出售预拌混凝土，每月25日兑票并支付80％的砼款，余款在工程（大同市农业嘉年华项目一期）完工后三个月内付清。2019年7月8日经双方对账，被告确认尚欠原告758480元。

另查明，2019年7月20日，《大同日报》刊载大同市农业嘉年华正式开园。

上述事实，有原告提供的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》、《价款结算确认单》等证据证明，且被告对上述事实均无异议，本院予以确认。

本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律强制性规定的情形存在，故有效成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告持双方确认的债权凭证诉求被告给付尚欠货款758480元，被告不持异议，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照合约，被告应在工程完工后三个月内付清货款，但双方均未举证证明工程完工日期，原告认可按照2019年7月20日大同日报刊载日为交付使用日，则被告应在三个月内即2019年10月19日前付清货款。被告至今未给付货款，原告主张逾期利息，符合法律规定，但应自2019年10月20日起按照一年期贷款市场报价3.85％1.5倍即5.775％利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告**在本判决生效后十日内向原告大同市**装饰有

限责任公司给付尚欠货款758480元，并支付逾期利息直至尚欠货款清偿之日止（以尚欠货款金额为基数，按照年利率5.775％自2019年10月20日起算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计6249元、保全费4869元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。

审判员　李　　　　　岩

二二年一月十七日

书记员　    贾剑楠