某某与某某某某等买卖合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆**建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：***，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：***，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宗一建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：**一，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，汉族，1954年4月25日出生，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，汉族，2001年10月6日出生，住重庆市丰都县。 再审申请人***因与被申请人重庆**建筑工程有限公司（****公司）、重庆市丰都县长江建筑有限公司(简称长江公司)、重庆宗一建筑工程有限公司（***一公司）、***、***、***、***买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。***作为**公司、长江公司和宗一公司的代表与丰都县***人民政府签订《项目建设工程施工合同》，在合同中约定***为现场负责人，***与我签订的《水泥买卖合同》用于上述工程，二审判决不认定***是职务行为错误。2.二审判决适用法律错误。（1）***以偿还借款为由支付了其父亲***40万元，二审判决没有审查该借款的真实性错误。（2）***去世后留有小轿车一辆、挖掘机两台，二审判决没有将该遗产处分给我错误。 本院经审查认为，1.关于**公司、长江公司和宗一公司不应承担责任的依据问题。《水泥买卖合同》的双方当事人分别是***和***，***举示的欠条中欠款人也是***，虽然***举示了***以**公司、长江公司和宗一公司名义与丰都县***人民政府签订的三份项目建设工程施工合同，但这三份合同约定的竣工日期分别是2016年1月20日、2016年1月20日和2015年12月20日，而《水泥买卖合同》签订时间为2016年6月11日，已超出了三份项目建设工程施工合同约定的竣工日期，故***提供的证据不足以证明***与其签订《水泥买卖合同》是履行**公司、长江公司和宗一公司职务的行为，二审判决**公司、长江公司和宗一公司不向***承担责任并无不当。 2.关于二审判决适用法律问题。（1）***向其父亲***转账40万元的效力问题：***生前以偿还欠***借款为由向其支付40万元，属于处分行为，***没有证据证明该行为有法律规定的无效情形，也没有申请人民法院撤销该行为，该40万元已经支付完毕，***要求***向其支付40万元没有法律依据。（2）***的遗产处理问题：***主张***遗产有一辆小轿车和两台挖掘机，均被***的法定继承人处分了，但并其提供的证据不足以证明其主张，二审判决不支持其上诉请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十月二十七日 书记员　　张　瑜