重庆渝爱机电设备工程有限公司与******民间借贷纠纷二审民事判决书

重庆市

民事判决书

(2017)渝05民终3365号

上诉人（原审被告）:重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000663589530K。

法定代表人：叶祥高。

委托诉讼代理人：**，女，1982年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。

被上诉人（原审原告）:***，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市江津区。

委托诉讼代理人：***，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）:***，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。

上诉人重庆渝爱机电设备工程有限公司（以下简称渝爱公司）因与被上诉人***、***民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渝爱公司的委托诉讼代理人**、被上诉人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被上诉人***经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

渝爱公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回***的诉讼请求。事实和理由：***私自在本案借条上加盖渝爱公司的财务专用章，该签章行为非公司行为。且案涉借款直接汇至***个人帐户，未用于公司经营，利息也是由***支付。故本案的实际借款人系***。

***辩称，借条上借款人处既有***的签名也有渝爱公司的财务专用章，款项也已汇入***的帐户。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。

***未作答辩。

***向一审法院起诉请求：判令***、渝爱公司偿还***借款本金100000元，结付利息截止2015年12月15日止为6600元，2015年12月16日以后的利息以100000元为基数按月利率2%计算至本利还清时为止。

一审法院认定事实：2014年1月6日，***向***出具借条，载明借到***现金壹拾万元正，补贴月利息贰分，***在借款人签名，渝爱公司在借款人加盖财务专用章。同日，***通过银行转账向***支付100000元。庭审中，****述本案借款利息支付至2015年9月6日，在渝爱公司向法庭提交的有关支付利息的证据上写明有：“2014.1.6.***借10万元，利息支付到2015年9月6日”，渝爱公司*述该份证据系由***提供。

一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。***、渝爱公司作为借款人向***出具借条，**莎向借款人之一***支付了借款，***与***、渝爱公司之间的借贷关系依法可以认定。渝爱公司辩称借条上未加盖公司公章及未收到借款，不应承担还款责任的问题，虽然借条上加盖的是渝爱公司的财务章，但该印章是渝爱公司真实有效的印章，渝爱公司不能据此否认其作为借款人的身份，**莎向借款人之一***履行了支付借款的义务，即视为向所有借款人均履行了支付借款的义务，故渝爱公司辩称不能成立，该本院不予采信。当事双方在借条中约定了利息，关于利息支付的截止时间，渝爱公司提供的相关证据所载明的内容与***的诉请相吻合，故***关于利息的请求，于法有据，该院予以支持。***、渝爱公司应当在***催收还款后，在合理期限内归还借款。***未到庭应诉，视为放弃抗辩权。遂判决：“一、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、***在本判决生效后十五日内返还原告***借款本金100000元。二、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、***在本判决生效后十五日内支付原告***利息，以100000元为基数，从2015年9月7日按月利率2%计付至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、***负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费200元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、***负担，此款限二被告在履行上述义务时一并支付原告。”

二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。

本院认为，本案争议焦点为上诉人渝爱公司是否是案涉借款的借款人。首先，本案借条上借款人处加盖有渝爱公司的财务专用章，渝爱公司对该印章的真实性无异议。渝爱公司提出该印章系被上诉人***私自加盖，既未提交证据证实，也属于该公司内部管理问题，与本案无关，故本院对该上诉理由不予支持。其次，***在渝爱公司、***出具借条的当天将相应款项支付给借款人之一的***时，***作为出借人的义务已履行完毕。渝爱公司是否实际使用该笔借款及该笔借款的利息由谁支付，不影响渝爱公司在本案借贷关系中的借款人身份。综上，渝爱公司上诉认为其不是本案实际借款人的理由不成立，本院不予支持。

综上所述，渝爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2432元，由重庆渝爱机电设备工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判员***

代理审判员*霞

代理审判员*克

二〇一七年八月二十五日

书记员***