原告某某与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)渝0117民初6843号 原告：***，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：***，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：***，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：***（系***之子），住重庆市合川区。 被告：***，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：***（系***之夫），住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：***（系***之子），住重庆市合川区。 被告：**均，女，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：***（系**均之父），住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：***（系**均之弟），住重庆市合川区。 被告：***，男，1996年12月16日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街78号3-1，统一社会信用代码91500117203645378U。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路78号3-1，统一社会信用代码91500117747461905L。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告***与被告***、***、**均、***、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建筑公司”）、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司（以下简称“吉安房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2022年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***、**，被告***、**均的委托诉讼代理人暨被告***、***，被告吉安建筑公司的委托诉讼代理人***，被告吉安房地产公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同偿还原告借款本金50万元、利息12万元，并从2021年1月23日起按月0.5%支付利息至还清借款时止；２.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告承担责任的方式为：被告***、***、**均、***作为借款人承担还款责任，被告吉安建筑公司、吉安房地产公司作为担保人，对债务承担连带担保责任。事实和理由：被告***、***、**均、***四人于2016年12月5日向原告借款50万元，并约定月息2%，原告按约定将借款汇入**均个人账户，被告吉安建筑公司为被告借款承担保证还款责任，并出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款，但被告因资金不足未能如期偿还，遂于2021年向原告出具了《保证还款承诺书》，被告吉安房地产公司自愿承担担保责任。但在约定的还款期限内被告仍未按承诺还款。经原告查询发现被告因债务未偿还被多人诉讼（涉及诉讼上百件），债务严重恶化，若不要求还款，可能导致原告无法收回借款，合法权益无法得到保障。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。 被告***、***、**均、***、吉安建筑公司、吉安房地产公司辩称，***、***、**均、***于2016年12月5日向原告出具借条属实，吉安建筑公司、吉安房地产公司作为担保人盖章，双方约定次日转款。2016年12月6日，案外人***（与原告***系婆媳关系）向**均转款50万元，***及***要求**均将50万元转给***，再由***转给**均。当时由于公司经营混乱，管理不规范，财务人员也多次更换，导致被告还向***出具了借款金额为50万元的借条，加上本案的借条，被告出具了100万元的借条，但实际上被告总共只向***及***借款50万元，现***也向法院起诉要求被告还款，但被告只应向***或***偿还50万元。吉安建筑公司及吉安房地产公司为借款提供担保属实，愿意在担保范围内承担责任。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、借条及重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）各一份，证明被告***、***、**均、***向原告借款50万元，借期期限10个月，月利率2%，被告吉安建筑公司为担保人。 2、保证还款承诺书一份，证明原被告对借款本金及利息总额予以认可，被告并对还款时间及金额作出承诺，被告吉安房地产公司于2021年2月4日对本案借款进行担保。 3、失信被执行人查询截图，证明被告为失信被执行人，有多个案件在执行中未执行到位，被告未履行承诺的还款义务已构成违约，相对于未到期债务已构成预期违约，原告主张所有债务加速到期。 4、中国建设银行交易明细，证明***将应向案外人***支付的利息转入原告的账户，说明他们之间达成了合意，***将***向其出借的借款还至原告名下也是合理的。 5、银行回单及交易明细，证明***与***之间存在借贷关系，***向***向借款195万元。 6、建设银行交易明细，证明被告在借款后，从2017年1月至2019年12月，按月利率2%向原告支付了部分利息。 7、证人***的证言，证明**均在借款之前转给***的50万元，系代***偿还的***所欠***的借款。 六被告对原告举示的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3不清楚，由法院依法认定；对证据4的真实性认可，但认为与本案无关联性；对证据5的真实性认可，***向***借款属实，但与本案无关；对证据6的真实性认可，向原告转款属实，被告是因为错误认为向原告借款50万元，才向原告转的款；证人***的证言不属实，且也与本案无关。 经审查，对被告无异议的证据本院予以确认。证据3系在失信被执行人网站查询，故对其真实性本院亦予以确认。虽然被告否认证人***证言的真实性，但***的证言与***向***借款的事实相符，故对其证言的真实性予以确认。 六被告依法提交了以下证据： 1、重庆农村商业银行转款回单3份及银行交易明细1份，证明2016年12月6日，***向**均转款50万元，**均又向***转款50万元，最后***又向**均转款50万元，三笔转款在同一天，间隔十余分钟时间内。 2、（2022）渝0117民初6844号民事判决书，证明被告向案外人***借款50万元的事实，已经法院判决判生效，被告向***所借的50万元就是本案的的款项，但被告多出具了一张借条。 原告上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，认为***向**均的转款与本案无关，***已另案起诉，**均转给***的50万元，备注的信息是“还款”，该笔款项是**均代***偿还给案外人***的借款，***转给**均的款项系本案的借款；2.对证据2的真实性认可，但不认可被告的证明目的，原告与被告之间借款有借条及银行转账凭证为据，***与被告之间的借款与本案无关。 经审查，原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 综上，结合当事人的陈述及上述质证、认证意见，本院依法认定事实如下： ***与***系夫妻，**均、***系***、***的子女。吉安建筑公司由***、***共同出资设立，分别持股56.61%、43.39%，***任法定代表人。吉安房地产公司由***出资设立，持股100%，***任法定代表人。2016年12月5日，被告***、***、**均、***向原告出具借条一张，主要载明：今借到***人民币现金50万元，借用时间10个月，月利息2%，每月按时支付利息1万元。借款人逾期两月不付利息，出借人有权提前收回借款本金和逾期利息，并通过法律程序催收。以上借款付至**均重庆农村商业银行账户，以付款时为准。***、***、**均、***在借款人处签名并捺印。***、***还在担保人处签名并捺印，吉安建筑公司在担保人处加盖公司印章。借条中还载明：担保人承诺1.担保时效本笔借款全程担保，还完借款本息本担保责任终结。2.如果借款人到期不能偿还借款本金及利息，担保人以本公司应收债权作保证，用本公司当年建筑施工收入归还该借款本金及利息。利随本清。2016年12月6日09时38分，案外人***向被告**均的重庆农村商业银行账户转款50万元，09时40分，**均向***转款50万元，并备注“还款”，09时50分，***又向**均转款50万元。 借款后，被告通过**均的账户按约定向原告支付了部分借款利息，后因未按时还款，经双方结算，***、吉安建筑公司、吉安房地产公司于2021年2月4日向原告出具保证还款承诺书，主要载明：2016年12月5日借***50万元，由于受经济大环境及疫情的影响，企业资金周转十分困难，未按约定归还本金及部分利息，经2021年1月22日友好协商达成如下还款协议：一、2021年1月22日前尚欠利息打包12万元。二、本金归还时间及数量：2021年8月31日前2万元，2021年12月31日前8万元，2022年12月31日前10万元，2023年6月30日前30万元。三、若未按上述协议足额还款，未付款部分按月息五厘计算利息。四、利息在2023年12月30日付清。五、在缓解的情况下争取提前还款。***在担保人处签名并捺印，吉安建筑公司、吉安房地产公司在担保公司处加盖公司印章。 因未履行相关生效法律文书确定的义务，被告***、***、**均、***、吉安建筑公司、吉安房地产公司被本院（2021）渝0117执496号执行案件或其他执行案件纳入失信被执行人名单。 另查明，案外人***与原告系婆媳关系。***诉***、***、**均、***、吉安建筑公司、吉安房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2022年11月10日作出（2022）渝0117民初6844号民事判决书，判决由***、***、**均、***归还借款本金50万元及利息，吉安建筑公司、吉安房地产公司承担连带清偿责任。现该判决已生效。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并为此支付保全申请费3620元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告***、***、**均、***作为借款人，吉安建筑公司作为担保人，共同向原告出具借条，原告按约定将借款支付至被告指定的银行账户，借款后，被告按约定向原告支付了部分借款利息，***还向原告出具《保证还款承诺书》。虽然***、***还在借条上的担保人处签名捺印，***在《保证还款承诺书》上的担保人处签名捺印，但在庭审中，原被告均陈述***、***实为借款人。审理中，被告提出的本案所涉的借款与案外人***出借给被告的50万元借款系同一笔款项，但被告**均转款给原告50万元，备注的信息为“还款”，且在原告向**均转款后，**均按约定向原告支付了部分借款利息，***还于2021年2月4日与原告对借款本息进行了结算，结合证人***的证言，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认定被告***、***、**均、***共同向原告借款50万元的事实成立。 ***、吉安建筑公司、吉安房地产公司于2021年2月4日共同向原告出具《保证还款承诺书》，明确了未归还借款本金50万元，2021年11月22日前欠付利息12万元，约定本金的归还时间、金额以及利息的支付时间，并约定未按协议足额还款，未付款部分按月利率0.5%计算利息。***等借款人在庭审中对《保证还款承诺书》均无异议，故《保证还款承诺书》应视为***代表全体借款人与原告对借款本息进行的结算，借款人应按约定归还借款本息。 根据庭审查明的事实，结合《保证还款承诺书》中约定的还款时间及金额，截至本案判决之日，尚有借款本金30万元及2021年1月22日前的利息12万元未到还款期，对原告的该部分诉请，本院不予支持。故被告***、***、**均、***应向原告返还借款本金20万元，并从2021年1月23日起，按月利率0.5%支付逾期利息。 关于被告吉安建筑公司、吉安房地产公司的保证责任。最初借款时，吉安建筑公司作为担保人在借条上加盖印章，约定“担保时效本笔借款全程担保，还完借款本息本担保责任终结。”该约定应认定为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故保证期间从借款到期之日起计算两年，即2019年10月5日保证期间届满。原告未在该期间内向保证人主张权利，吉安建筑公司的保证责任免除。此后，***、吉安建筑公司、吉安房地产公司又于2021年2月4日向原告出具《保证还款承诺书》，因***系吉安建筑公司的法定代表人，***与***系吉安建筑公司的股东，吉安房地产公司系***为股东的一人公司，法定代表人为***，根据***、***、**均、***之间的亲属关系，结合吉安建筑公司、吉安房地产公司作为担保人在《保证还款承诺书》上签章的事实，可以推定***、***、***已同意吉安建筑公司、吉安房地产公司为上述借款提供保证担保，故吉安建筑公司、吉安房地产公司与原告成立了新的保证合同关系。《保证还款承诺书》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”之规定，本院认定吉安建筑公司、吉安房地产公司在本案中应承担一般保证责任，故对原告要求吉安建筑公司、吉安房地产公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告申请对被告名下价值62万元的财产采取保全措施，但对原告尚未到期的债权本院未作处理，故被告仅应支付已到期的债权20万元的保全费即1520元，其余部分应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告***、***、**均、***于本判决生效后十日内向原告***返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2021年1月23日起按月利率0.5%计算至还清之日止，利随本清）； 二、由被告***、***、**均、***于本判决生效后十日内向原告***支付保全申请费1520元； 三、被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务在被告***、***、**均、***的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 四、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由原告***负担6774.19元，被告***、***、**均、***、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司负担3225.81元（判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年一月二十九日 书记员　　*** -1-