江苏恒祥灯饰有限公司与柏乃山、***承揽合同纠纷一审民事判决书

江苏省高邮市人民法院

民事判决书

（2012）邮送商初字第0011号

原告江苏恒祥灯饰有限公司（原扬州恒祥灯饰有限公司），住所地在江苏省高邮市郭集镇工业园区。

法定代表人***，董事长。

委托代理人**，江苏石立律师事务所律师。

被告***，成年。

委托代理人***，江苏华朋律师事务所律师。

被告***，成年。

原告江苏恒祥灯饰有限公司与被告***、***承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，于2012年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2012年6月28日、8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审中，原告江苏恒祥灯饰有限公司的委托代理人**、被告***的委托代理人***到庭参加诉讼，在第三次庭审中，原告江苏恒祥灯饰有限公司的委托代理人**、被告***及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，因经营需要，原告与两被告多次发生业务往来，两被告累计欠原告货款182966元，至今未给付。现要求两被告立即给付货款182966元。其向本院提交了下列证据证明其主张：

1、喷塑加工结算清单135份，总金额为182966元，证明被告欠其加工款的事实；

2、原告与扬州旭东经贸有限公司的证明各一份，证明***曾同时为两公司的会计；

3、扬州旭东经贸有限公司的往来明细一份，证明被告***汇给***的246400元均记入扬州旭东经贸有限公司的账簿；

4、出庭作证的***的证词，证明被告***汇给其246400元系***向扬州旭东经贸有限公司所购板材款，已被其记入扬州旭东经贸有限公司的帐。

经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为清单中“***”签字并不是一个人所签，后本院要求其在规定时间内提交鉴定申请、否则应承担不利后果，但其一直未申请鉴定；对证据2的真实性无异议；对证据3、4的真实性有异议。

被告***辩称，其与原告只存在加工关系，加工费已结清。其提交了被告***出具的欠条复印件一份，证明2009年至2010年2月11日前所有账目已结清。对此，原告认为此证据系被告单方形成，且系复印件，对其真实性、关联性均有异议。

经审理查明，原告（2009年4月1日名称变更核准前为扬州恒祥灯饰有限公司）与被告***一直有业务往来，由原告向被告***提供相关灯具产品。被告***系被告***的岳父，亦在***处上班。原告将产品送至被告****时，由被告***负责签收。至今被告***已累计欠原告货款182966元。

另查明，被告***曾分别于2010年5月28日、6月18日、8月9日、9月15日向持卡人姓名为***的银行账户汇款80000元、66400元、50000元、50000元，合计246400元。***同时为原告与扬州旭东经贸有限公司的会计，被告***汇给***的246400元系***向扬州旭东经贸有限公司所购板材款，已被***记入扬州旭东经贸有限公司的帐，

以上事实，有原告提供的结算清单、证明、往来明细、证人证言以及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。对于被告提供的欠条复印件，本院认为，被告***出具的该份证据并不能证明其主张，且系复印件，故对该证据的真实性、关联性、客观性本院不予认可。

本院认为，原告与被告***存有长期的业务往来，被告***欠原告货款182966元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告***给付货款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告***与被告***共同给付货款的诉讼请求，本院认为，被告***并未与原告发生过业务往来，因此其并非本案的适格主体，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告的辩解，现原告提供的证据足以推翻其辩解，且被告尚无其他证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告****本判决生效后五日内给付原告江苏恒祥灯饰有限公司加工款182966元；

二、驳回原告江苏恒祥灯饰有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3960元，由被告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3960元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判长王景

代理审判员于谦

人民陪审员周宏朝

二〇一二年九月六日

书记员常亮

附相关法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。