河北圣天管件集团有限公司与久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

准格尔旗人民法院

民事案件民事判决书

（2016）内0622民初3897号

原告河北圣天管件集团有限公司（以下简称圣天管件公司）与被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告圣天管件公司委托代理人李永敬，被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经完成了供货义务。被告应当按照合同约定支付货款。按照合同约定原告向被告开具全额税率为17%的增值税发票后，被告应当支付到货款，剩余部分为质保金与质保期一年届满后，无质量问题结清。按照原告当庭陈述及被告认可的事实，被告应当向原告支付欠付货款94507.1元。对原告主张的入库单所涉的价值2270412.55元的货物，该部分货物货款2656382.68元（2270412.55元+2270412.55元×17%），该部分货物质保期虽已届满，原告未依照合同约定向被告开具增值税发票，被告抗辩称该笔款项支付条件不具备有合同依据。本院认为，合同编号为JT/ZGE/HT-CGB2014-212的《买卖及相关服务合同》项下预付款金额为394000元（1970000元×20%），按照合同约定该笔款项不以被告开具的增值税发票为条件，因此被告应当向原告支付其中的394000元；对另外的货款2262382.68元（2656382.68元-394000元），原告未向被告开具增值税发票，合同约定的支付条件不具备。 对原告主张的从2016年11月11日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告未按照合同约定给付原告货款488507.1元（94507.1元+394000元），其行为构成违约，应当承担逾期付款利息，利息从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。 综上，原告圣天管件公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定判决如下：

经审理查明，原被告存在多份买卖合同关系，被告已经完成全部供货义务，最后一批货物入库时间是2015年8月13日。2016年10月10日，原告圣天管件公司向被告久泰公司发放了询证函，被告工作人员签字确认截至2016年9月30日欠与原告货款金额为94507.1元。原告在本案中出示入库单项下货物所涉货款2270412.55元（不含税率为17%增值税金额），原告未向被告开具增值税发票。 另查明，本案所涉的12份合同中，合同编号为JT/ZGE/HT-CGB2014-212的《买卖及相关服务合同》中约定付款方式为：合同生效后买方向卖方支付合同全额20%预付款；设备全部到达买方施工现场验收合格后，卖方向买方开据合同全额的17%增值税专用发票，买方现购卖方支付全额的30%货到款；待设备正常运行三个月或货到现场六个月（以先到时间为准）无问题买方付合同全额40%运行款；10%质保金待合同设备正常运行一年或货到现场一年后（以先到为准）无质量问题后结清。该合同所涉标的为1970000元，预付款金额为394000元（1970000元×20%）。原告出示的另外11份合同均约定支付方式：90%货到款以被告为原告开具的全额增值税发票为条件，10%质保金待合同设备正常运行一年或货到现场一年后（以先到为准）无质量问题后结清。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的证据予以证明。

一、被告久泰能源（准格尔）有限公司给付原告河北圣天管件集团有限公司货款488507.1及利息（从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）； 二、驳回原告河北圣天管件集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28807元，减半收取14404元（原告河北圣天管件集团有限公司已预交），由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担2558元，由原告河北圣天管件集团有限公司11846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。

代理审判员　　张丽峰

书　记　员　　师　洁