***与牡丹江华威建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一审民事裁定书

黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）黑1004民初708号

原告：***，男，1961年2月17日出生，住牡丹江市阳明区。

被告：牡丹江**威建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街108号。

法定代表人：张德忠，该公司董事长。

委托诉讼代理人：尤爱国，男，该公司副经理。

委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。

原告***与被告牡丹江**威建筑工程有限责任公司（以下简称华威公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解冻原告在社保局的社保账号；2.被告补交原告的养老保险13万元。事实和理由：原告于1977年4月6日起在被告单位工作，至今原、被告没有解除劳动合同关系。2000年被告把原告社会保险账户冻结，使原告无法补交社会保险。2021年2月17日原告到退休年龄无法退休。由于劳动关系没有解除，也没有买断，原告依然是被告单位职工，被告应为原告补交养老保险13万元。原告不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉至法院，请求如上。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足……”。本案被告已为原告开办企业养老保险账户，并缴费至2001年，因未按时缴纳社会保险费用，原告的社保账户被冻结，现原告诉讼请求被告解冻社保账号并补缴养老保险13万元，不符合上述法律规定的人民法院应予受理的情形，故不属于法院民事受案范围。

依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回***的起诉。

案件受理费10元，退还原告***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员　栾　丽

二〇二一年五月二十四日

书记员　耿云蕾