某某与山东恒阳重工科技有限公司劳动争议一审民事判决书

山东省高密市人民法院

民 事 判 决 书

(2020)鲁0785民初3050号

原告：***，男，1947年11月9日生，汉族，住高密市。

委托代理人：刘庆龙，山东庆龙某律师事务所律师。

被告：山东恒阳重工科技有限公司。

委托代理人：解立宝，山东某律师事务所律师。

原告***与被告山东恒阳重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法知用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告***的委托代理人刘庆龙、被告山东恒阳重工科技有限公司的委托代理人解立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年3月6日开始持续存在劳动关系；2、裁令被告给予原告各项工伤待遇；3、裁令被告给付原告因未签订劳动合同所应给付的双倍工资差额9125元；4、裁令被告为原告补交社保；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月16日开始与被告建立劳动关系，在被告处一直从事环卫保洁工作，2019年9月23日，原告在从事环卫保洁工作时被轿车撞伤，经入院治疗后好转出院，现为维权，特具状贵院，请求裁如所请。

被告辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告从来没有与原告形成任何法律关系。即使原告在被告处工作，因已超出法定退休年龄，也不可能存在劳动关系。本案是确认之诉，在确认是否存在劳动关系之前，后面的几项诉讼请求无法质证。

对于双方是否劳动关系。

原告称：自2001年3月1日起从事环卫保洁工作，2019年3月16日前，被告中标原告先前工作的路段，在2019年3月16日原告随同工作路段的划转开始与被告建立关系，开始时被告安排原告在晏子路路段工作，后调到月潭路路段工作，每天工作时间自早上2、3点钟至下午5、6点钟，月工资1825元左右，工资系现金发放，由工段长发放。未缴纳社保，未签订劳动合同，2019年9月23日，原告在从事环卫保洁工作时被轿车撞伤，经入院治疗后好转出院。原告提交：1、高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2020】第335号通知书及送达回证各一份。证明本案已经过仲裁前置程序，现诉至法院，程序合法。2、被告出具的工资证明一份、工资表复印件三份、被告单位的营业执照复印件一份。证实原告在2019年9月23日从事环卫工作时被撞伤，自2019年9月24日起停发工资，原告的月工资为1825元左右。3、交通事故认定书一份。证实原告2019年9月23日在高密市月潭路铁路桥南侧处工作期间，被轿车撞伤。4、住院病历一份。证实：原告因交通事故受伤入院诊断：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左髌骨骨折、脑挫裂伤、右额硬膜下血肿，左侧额部皮下血肿、面部多处皮肤挫裂伤、头皮擦挫伤，住院治疗20天。

被告对原告的陈述及提交的证据提出如下意见：我方中了高密市的城区保洁第二标段，中标后将该项工作外包给案外人单勇，由单勇招聘工作人员，我方从来没有发放工资，我方是将承包费支付给单勇。庭后核实是否有承包合同等相关证据。对证据1的真实性无异议，该证据证明双方之间不存在劳动关系。对证据2的真实性不予认可，该证据仅是为了办理保险理赔出具的，不能证明双方之间存在劳动关系；工资表上的经办人签字及盖章不清楚是否是我单位的，庭后核实。对证据3的真实性无异议。对证据4，病历的真实性无异议。

对原告主张的各项损失。

原告陈述：１、要求被告给予原告各项工伤待遇，保留诉权。2、被告给付原告因未签订劳动合同所应给付的双倍工资差额9125元，按照劳动合同法第82条规定，原告事发前在被告处工作6个月，主张5个月的双倍工资，按照每月1825元计算。3、被告为原告补交社保，按照劳动法第七十二条规定。

被告称：因双方不存在劳动关系，因此不可能存在工伤责任的问题，也不存在是否签订劳动合同及缴纳社保的问题，且社保不属于法院受理范围。本院庭后又调取了劳动争议仲裁卷宗，又组织双方进行了质证，原告无异议，被告质证称对荣誉证书、上岗证、工会会员证、残疾人证无异议；银行流水明细没有银行的盖章不认可。

综上，本院认为原告提交的高劳人仲案字（2020）第335号不予受理通知书、工资证明一份、工资表复印件三份、住院病历一份符合证据的规定，本院确认为有效证据。

根据双方的举证、质证及陈述，本院认定事实如下:原告***生于1947年11月9日生，于2019年3月16日到被告中标的路段从事保洁工作，于2019年9月23日，在从事环卫保洁工作时发生交通事故。2020年6月10日，原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提出诉讼。

综上，本院认为：原告***到被告中标的路段从事保洁工作时，已年逾70岁，其不符合劳动法关于就业主体的规定，双方非劳动关系，故原告主张的各项请求本院不予支持。

综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）及其他相关政策性规定，判决如下：

一、原告***与被告山东恒阳重工科技有限公司不存在劳动关系；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 员　　夏　艳

二〇二〇年九月三日

法官助理　　高　媛

书 记 员　　张晓菲