某某、江苏省金陵建工集团有限公司建设工程合同纠纷再审民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）黑民再166号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。

委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。

法定代表人：马建楷，该公司经理。

委托诉讼代理人：张庆会，男，该公司职员。

委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。

二审上诉人（一审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙东街16号金陵1号楼。

法定代表人：范广峰，董事长。

再审申请人***因与被申请人河北华盛建筑工程有限公司（以下简称河北华盛公司）、二审上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称江苏金陵公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日作出（2020）黑民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***申请再审称，请求撤销本案一、二审判决并改判其不承担支付河北华盛公司工程款890，833元的责任。其主要事实及理由：（一）其与河北华盛公司签订的《建设工程分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，其已经结清了河北华盛公司的人工费和机械费，但河北华盛公司并未施工桥头堡工程、沥青及混凝土部分、人行道板等3项工程，因此，其不仅不存在拖欠工程的情形，还多付了80余万元；（二）双方在合同书中约定相关税费由河北华盛公司承担，但原审判决在计算税费时并未按照合同约定计算，仅计算了其中几个税种且无说明依据；（三）原审法院否定了双方在合同书中关于管理费的约定，将管理费认定为利润条款未予支持是错误的，其在原审提交的“工程管理人员工资表及打款凭证14页”的证据可以充分证明其对河北华盛公司的建设工程施工行为的管理，既然原审法院采信该份证据，认为双方存在管理与被管理的关系，就应该对双方约定的管理费予以认定。

河北华盛公司辩称，请求驳回***的再审请求，维持本案一、二审判决。其主要事实及理由：（一）其与***签订的《建设工程分包合同》只有***个人签字，并无江苏金陵公司及法定代表人的盖章、签名，存在欺诈情形，应为无效合同，该合同所约定的管理费无法律依据；（二）案涉工程已经投入使用多年，其垫付了拖欠工程款的利息，因此，***应当承担给付拖欠工程款的责任。

本院再审认为，本案系建设工程合同纠纷，根据***的再审申请理由，本案的审查重点是：一、二审法院认为***与河北华盛公司签订的《建设工程分包合同》中关于15%管理费的约定是利润条款而未予支持是否正确。综合本案的证据、庭审情况及最高人民法院相关案例，一、二审法院认定管理费为利润条款存在问题。一是一审法院判项超出了当事人的诉讼请求。本案中河北华盛公司诉讼请求是要求***与江苏金陵公司承担连带给付拖欠工程款1,659,524元的责任，河北华盛公司在其提交的证据8中详细列举了该数额的由来：系工程总造价减去甲方（***）提取15%管理费和代扣5.38%税费，再减去其已支取的工程款，再加上外零工费而得出的。其在一审法庭辩论中依然坚持该诉讼请求，表示“我们只认可15%的管理费用，其他的不认可。”以上证据均表明河北华盛公司本案诉讼请求是扣除15%管理费后的工程款，这与***、江苏金陵公司的意思表示具有一致性，均认可应扣除相应管理费用。二是***与河北华盛公司存在施工的管理与被管理的关系。一审法院所采信的***方管理人员工资的证据表明***是派出人员对河北华盛公司的施工进行现场监督和管理，虽然双方签订的《建设工程分包合同》无效，但因***对案涉工程实际进行了管理行为，加之工程前期的投入，故可参考双方合同的约定及实际履行情况，在工程结算时适当认定管理费。综上所述，本案双方虽在一审中对扣除管理费意思表示一致，但对拖欠工程款数额争议较大，应当进一步查清相关事实，重新据实作出判决。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3829号民事判决及黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初885号民事判决；

二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。

审判长　　郭伟宏

审判员　　王洪刚

审判员　　于　莹

二〇二〇年七月三日

法官助理刘卓

书记员陈乐