河南兆顺商贸有限公司与河南雄基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省郑州市管城回族区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫0104民初4093号

原告：河南兆顺商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村**。

法定代表人：高成科，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。

被告：河南雄基建筑安装工程有限公司，，住所地：林州市长安路中段锦绣花园楼下

法定代表人：辛海周，执行董事兼总经理。

原告河南兆顺商贸有限公司与被告河南雄基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆顺商贸有限公司的委托诉讼代理人张淑娜到庭参加诉讼，被告河南雄基建筑安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

河南兆顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1600752.06元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的潢川县产业集聚区圣光孵化园厂区内项目供应钢材，并约定付款方式及违约责任；又于2014年5月25日签订《补充协议》一份，约定“乙方（即原告）材料复检合格，甲方（即被告）未在十日内结清材料款，自供货当日起，每天每吨加3元支付给乙方，直到结清全部材料款为止”。除上述合同约定的项目之外，原告还向潢川、郏县、鲁山、舞钢等雄基公司承建的项目供应钢材，原告已经履行了上述所有项目供应钢材的义务，但时至今日，被告仅支付利息40万元，仍欠付货款人民币1600752.06元及违约利息未支付。被告迟迟不予偿还上述货款，给原告造成了极大的经济损失，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。

河南雄基建筑安装工程有限公司缺席未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：1.工程名称：潢川项目，工程地点：潢川县产业集聚区圣光孵化园厂区内；2.原告向被告提供钢材，最终价格以双方书面形式或其他双方认可的形式确认的价格为准；3.付款方式为材料进场并经被告验收、重量复核无误后支付到货材料款的50%，待钢筋经甲方复检合格后支付到货余款；4.货到工地后，被告材料员应对材料予以确认验收，验收合格后，被告在原告的发货清单上签字，作为对账结算的有效凭证。2014年5月25日，双方签订《补充协议》一份，对付款方式补充为：原告材料复验合格，被告未在十日内结清材料款，自供货当日起，每天每吨加3元支付给乙方，直到结清全部材料款为止。

庭审中，原告称其为被告在潢川、××、××、舞钢等地承建的项目供应钢材，并提交销货清单11份；其中购货单位显示为被告公司的销货清单共3份，金额共计430489.16元；其余销货清单显示购货单位分别为仲华堂生物医药科技有限公司生产改扩建项目、郏县、鲁山圣光王宇华工地等。

本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告从原告处购买货物，应支付相应对价；根据原告提交的证据本次诉讼可以认定被告在原告处购买价值430489.16元的货物；剩余8张发货单（购货单位：仲华堂生物医药科技有限公司生产改扩建项目、郏县、鲁山圣光王宇华工地）原告未提交证据证明发出的货物系被告购买，且单据不能显示购买方为被告，原告也未提交相应证据予以佐证，故对剩余8张单据显示的1170262.9元货物本次诉讼本院无法确认与被告有关，对于该8张单据显示的货物本院在本次诉讼中不予处理，原告可就取得相关关联性证据能够证明后另行主张。综上，被告应向原告支付货款430489.16元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

被告河南雄基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南兆顺商贸有限公司支付货款430489.16元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告河南雄基建筑安装工程有限公司负担；保全费5000元，由被告河南雄基建筑安装工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审判员　　时满良

二〇二〇年八月二十四日

法官助理艾萌

书记员翟鑫源