***、宜宾中禾建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行审查类执行裁定书

四川省宜宾市翠屏区人民法院

执 行 裁 定 书

（2021）川1502执异83号

申请人（申请执行人）：***，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省高县。

被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝区春江盛景A区3幢18层4号。统一社会信用代码：91511500563275825M。

法定代表人：***，董事长。

被申请人：***，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。

被申请人：何春，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。

被申请人：张家莲，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省南溪县。

本院在执行***申请执行宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾建司）承揽合同纠纷一案中，***向本院申请追加***、何春、张家莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

申请人***称，申请人与中禾建司承揽合同纠纷一案判决发生法律效力后，中禾建司未履行义务，申请人已申请法院强制执行。在执行中，没有发现中禾建司有可供执行的财产。经申请人调查，中禾建司股东***、何春、张家莲未足额出资。根据相关法律规定，申请追加***、何春、张家莲为本案被执行人。

经审查查明，***与中禾建司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川1502民初2142号民事判决，判令中禾建司支付***工程款17000元及利息。中禾建司不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）川15民终1374号民事判决，驳回上诉、维持原判。中禾建司未履行生效法律文书确定的义务，***向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现中禾建司有可供执行的财产，于2020年11月11日作出（2020）川1502执3201号之一执行裁定，终结本次执行程序。

另查明，经检索本院执行系统，本院尚有中禾建司作为被执行人无可供执行财产终结执行程序案件。

另据中禾建司信用公示信息载明，中禾建司于2010年10月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房屋建筑工程总承包、市政工程施工总承包、公路工程施工总承包等。中禾建司注册资本为2100万元，股东为***（持股比例：92.8571%、认缴出资额：1950万元）、何春（持股比例：5.7143%、认缴出资额：120万元，2010年10月22日实缴出资24万元、2011年1月12日实缴出资96万元）、张家莲（持股比例：1.4286%、认缴出资额：30万元，2011年1月12日实缴出资30万元）。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人中禾建司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人***作为中禾建司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资。且公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，***追加***为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。二、中禾建司信用公示信息载明中禾建司股东何春、张家莲已足额缴纳出资，***也未提交何春、张家莲未缴纳或未足额缴纳出资的证据，故本院对***追加何春、张家莲为本案被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：

一、追加***为本院（2020）川1502执3201号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。

二、驳回***追加何春、张家莲为本院（2020）川1502执3201号执行案件被执行人的申请。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　李　兵

审判员　牟冬勤

审判员　邓以涛

二〇二一年五月六日

书记员　陈佳丽