某某、建湖广源电器有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

江苏省建湖县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏0925民初5522号

原告：***，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。

委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。

被告：建湖广源电器有限公司，住所地在江苏省建湖县县城盈佳城市经典花苑**101。

法定代表人：***，该公司总经理。

被告：***，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。

被告：王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。

原告***与被告建湖广源电器有限公司（以下简称广源电器公司）、***、王秋平民间借贷纠纷一案，原告***于2021年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人孙庆春，被告王秋平到庭参加诉讼；被告广源电器公司、***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金317987.67元、2021年9月19日前的利息13425.19元，支付以317987.67元为基数，从2021年9月20日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，三被告出具借据向原告借款人民币35万元，约定月息1分。2020年8月25日，被告王秋平在借据上注明：“2020年8月25日还款108685元，明细见清单王秋平”。2021年2月6日被王秋平还款2万元、2021年2月9日被告王秋平还款5000元、2021年8月28日被告王秋平、***还款5000元、2021年9月19日被告***还款5000元，此后被告未还款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告***未作答辩，亦未提交证据。

被告广源电器公司未作答辩，亦未提交证据。

被告王秋平辩称，借款属实，但目前经济困难，有钱就还。

经审理查明，原告***多年在被告光源电器公司搬运货物，2018年9月5日，被告广源电器公司、***、王秋平因公司经营缺少资金，向原告借款35万元，三被告共同向原告出具借据1份，借据载明：“入账日期：2018年9月5日，交款单位：***，收款方式：现金，叁拾伍万元正，￥350000.00，收款事由：借款，月息1分，借款人：光源电器公司财务印章、***、王秋平”。后被告王秋平在借据中注：2020年8月25日还款108685，明细见清单，王秋平。嗣后，经原告追要，被告***、王秋平又分四次偿还原告借款本息3.5万元，截止2021年9月19日，三被告尚欠原告借款本金317987.67元、利息13425.19元，本息合计331412.86元，原告多次追要无果，遂于2021年10月15日向本院提起诉讼。

以上事实，有原告提交的借据、还款明细、借款本息计算清单各1份，微信转账截屏4份及当事人的陈述在卷佐证。

本院认为，民事主体依法享有债权。原告***与被告光源电器公司、***、王秋平之间的借贷关系，有原告提交的三被告出具的借据原件及还款明细等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故三被告应依法承担还款责任。原告主张的利息符合双方约定和法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广源电器公司、***经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

被告建湖广源电器有限公司、***、王秋平于本判决生效后十日内共同偿还原告***借款本金人民币317987.67元、利息13425.19元（算至2021年9月19日），本息合计331412.86元；承担以借款317987.67元为基数从2021年9月20日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6271元，减半收取3135.5元，由被告建湖广源电器有限公司、***、王秋平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判员　夏　云

二〇二一年十一月十九日

书记员　徐海玉