西安西高开关有限公司与兰州鸿运电力有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）：证据一、工业品买卖合同，证明1、双方买卖关系的事实，2、标的物的价款，3、设备的验收标准及提出异议15天期限的事实问题，4、付款方式及付款期限问题。鸿运电力公司对该证据无异议。证据二、发货单、交接清单各一份，证明1、双方合同标的物即设备已发货的事实，2、设备的试验报告、验收报告等设备所需的材料已与被告方交接及被告方已收到上述材料的客观事实，鸿运电力公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能完全证明原告履行了交货义务，其中有一些设备（避雷器、互感器等）在发货单中没有显示。证据三、照片和***9*，证明原告设备已投入现场使用的客观事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，设备运行四个月，发生设备存在严重的质量缺陷，存在安全隐患，不能正常运行，从照片第四页看出出厂试验报告没有向被告交付。证据四、被告方上级单位出具的高压试验报告一份，证明原告方设备投入被告方工程项目，被告方分别于2016年6月2日、9月11日、9月12日、9月13日、9月14日、9月18日进行高压试验，经试验原告方设备均符合技术要求，可以投入运行，即说明原告方设备合格，无质量及瑕疵问题的客观事实。被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，高压试验报告没有我公司的盖章确认，是否是我公司出具的，无法确认。证据五、证人证言四份，证明原告方设备由原告方派出的技术工作人员到达被告方工地项目现场指导并安装，后经被告方试验，设备合格，无质量问题的客观事实。被告对该证据的前三份的证人证言的真实性及证明目的均有异议，证人应该出庭作证，并且证人陈述的内容与客观事实不符，存在利害关系；第四份的情况说明，对其的真实性及证明目的均有异议，双方的确就质量问题等进行协商，但是协商过程中作出让步的内容不能作为法院裁判的依据。证据六、电脑新闻报道截屏照片八*，证明原告方设备在无质量问题的情况下，被告方正式投入使用的客观事实。被告对该证据认为，新闻报道不能作为证据使用，设备在投入使用四个月后，才发生的严重的质量缺陷，我公司最后拆除并更换其他的厂家设备，不是原告所述的投入正常。证据七、战略合作协议，证明1、证明被告方支付货款困难及为弥补货款损失，故要求与原告方签订该协议，并签订协议后要求原告方撤诉，即同日（12月1日）原告方撤诉的事实，2、证明被告方为了尽快及用其他方式给付原告方货款，掩人耳目、欲盖弥彰，用其上级单位身份与原告方签订该协议的事实，即达到拖延付款的客观事实，且实际为假象，迷惑原告方，及有欺骗原告方行为的客观事实，3、证明被告方用其协议诱使原告方撤诉，致使原告方遭受5130元诉讼费等经济损失的客观事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是在双方调解提出解决问题的让步，不能作为裁判的依据，签改协议，我公司不存在欺瞒诱骗，原告的法定代表人系成年人，对后果是能预见的，故不存在欺骗。证据八、律师函，证明2016年11月4日前因被告方违背诚信、违反合同约定，拖延及不予支付原告方货款的情况下，原告方律师向被告方发送律师函催告要求支付货款的事实。被告认为该证据从形式上说，没有授权委托书及律师事务所加盖印章，不能作为证据使用，从内容上看，与事实不符。证据九、兰州市七里河区人民法院民事裁定书一份，证明1、证明被告方因不予付款，原告方曾于2016年11月7日提起诉讼的事实，2、证明因被告方要求撤诉与被告方即签订协议，时间为同一日的客观事实，3、也即证明被告方认可原告方设备无质量、无瑕疵问题，即与原告方签订战略合作协议，愿以其他渠道弥补或给付原告货款的客观事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，撤诉是原告的权利，撤诉和解不能证明设备是合格的。证据十、材料清单，证明原告与被告约定的设备已发货给被告。被告认为，材料清单与发货清单不一致，据合同履行，应当以发货清单为准。******