大连巨坤建设工程有限公司
某某;大连巨坤建设工程有限公司;某某;大连成安伟业建筑劳务有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2018）辽民申4064号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：***，男，45岁，1972年5月24日，住大连经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连巨坤建设工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路91号。
法定代表人：***，该公司经理。
委托诉讼代理人：***，辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，辽宁博学律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：***，男，45岁，1972年7月1日，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：大连成安伟业建筑劳务有限公司，住所地：大连市沙河口区西甸街42号3单元2层3号。
法定代表人：***，该公司董事长。
再审申请人***因与被申请人大连巨坤建设工程有限公司（以下简称巨坤公司）、***、大连成安伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，其是案涉工程的实际施工人，法律关系明确，证据链条完备；原判认定事实的主要证据是伪造的，认定的事实相互矛盾；原审法院以主观臆断来判决是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求再审本案。
大连巨坤建设工程有限公司称，其公司与***之间从未建立施工合同关系，双方既无书面合同，亦无口头合同，***不是其公司支付与结算工程款的相对人，所有工程款的支付与结算，其公司只与***进行，公司所支付款项的资金流向反映出***不是其公司分包合同的相对人。***申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
***称，其是案涉工程的实际施工人，其与***系雇佣，请求驳回***的再审申请。
本院经审查认为，***主张其是案涉工程的实际施工人，巨坤公司对此否认，在双方无书面合同的情况下，原审法院认为付款行为对证明合同关系存在具有重要影响是正确的。原审法院审理案涉工程的付款情况，查明***在巨坤公司处签订领取了大部分工程款，该对应的款项无***签订确认。***未能提供证据证明其与***在案涉工程施工过程中的关系，原审法院结合全案证据，认为巨坤公司向***付款的证据比***提供的付款证据更具有优势，以现有证据不足以证明***与巨坤公司之间存在建设工程分包合同关系为由，未支持***的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员*华
二〇一八年十一月二十八日
书记员杨悦
