福建六建集团有限公司
***与***、***买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
四川省泸州市江阳区人民法院
民事判决书
(2018)川0502民初1811号
原告：***，男，1967年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：***，四川程信律师事务所律师。
被告：***，男，1964年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：***，女，1967年10月27日生，汉族，住四川省合江县。
被告：ＸＸ均，男，1967年2月7日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：**，女，1965年7月7日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029Ｔ。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：***，四川恒智达律师事务所律师。
原告***与被告ＸＸ均、**、***、***、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告ＸＸ均、被告福建六建司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告**、***、***经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款181207.5元，并向原告支付违约金10万元；2.本案案件受理费由五被告负担。事实和理由：被告福建六建司系泸州“蓝滨城.悦府”项目工程施工单位，被告ＸＸ均与被告张群系夫妻关系，被告***与被告***系夫妻关系，被告ＸＸ均、**、***、***系泸州“蓝滨城.悦府”项目木工劳务承包人。2013年6月27日，本案五被告向原告购买模板，并由被告ＸＸ均、***与原告签订《购销合同》，向原告购买建筑模板，合同总金额为881100元，双方约定付款方式为货到付款，违约方按照货款总金额10%承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告交付模板，但被告未按照约定支付货款。经原告多次催收，被告于2014年5月17日向原告出具欠条，明确被告累计拖欠原告货款781207.5元，后被告陆续支付原告部分货款，尚欠原告货款181207.5元。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告ＸＸ均辩称，被告**均与***系合伙关系，购销结算一直由被告***经手，由于被告ＸＸ均与被告***账目不清，便未进行结算。被告欠原告的货款不是原告所主张的181207.5元，由于原告擅自将货物的价格上涨，导致货款上涨，被告实际只欠原告货款8万余元。《购销合同》开始由被告***签字确认，被告ＸＸ均的签字是后期补充的。
被告福建六建司辩称，其不是本案适格被告，被告福建六建司与原告无买卖法律关系，原告无权利向被告福建六建司主张支付货款，被告福建六建司也未将工程项目发包给本案其他被告，被告福建六建司与本案其他被告无其他法律关系，被告福建六建司的工程没有使用原告的任何物资。且原告主张的违约金无任何法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告**、***、***未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告***与被告ＸＸ均、***于2013年6月27日签订了《购销合同》，约定由原告***向被告ＸＸ均、***供应松木方、八层模板，《购销合同》总价款为881100元，交货日期约为2013年6月至2013年8月，付款方式为货到付款，交货地点蓝滨城，违约经济责任为按照总货款金额的10%计算。《购销合同》签订后，原告陆续向被告ＸＸ均、***供应货物，二被告也陆续向原告支付了部分货款，但尚欠部分货款未支付。2014年5月17日被告***向原告出具欠条，该欠条明确了截止2014年5月17日，累计拖欠原告模板款781207.5元，后被告ＸＸ均、***又支付了原告货款60万元，尚欠原告货款181207.5元。
另查明，在合同履行过程中，因为市场价格变动，原告供应的木方由11.8元/根，涨到12元/根，八层模板由51.5元/块，涨到52.5元。涨价后供货清单上均载明了名称、数量、单价及总价，均有被告方现场材料员任凯签字。2014年5月17日被告方对涨价后的**及模板金额进行报销，费用报销单上载明付***模板款709***8.5元，备注栏载明：从2013年11月14至2014年4月30日止票据44张，领导审批栏有ＸＸ均的签字。被告***出资30万元与被告**均共同承包“蓝滨城.悦府”项目木工劳务，内部分工为被告ＸＸ均负责人工工资和现场管理，被告***负责材料、模板、木方的购买。
以上法律事实，有原告***、被告ＸＸ均、福建六建司的当庭陈述以及原告***向本院提交的原被告身份信息、《购销合同》、欠条，被告ＸＸ均向本院提交的收货清单、费用报销单等证据在案佐证，且这些证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任主体问题。1.原告主张被告福建六建司将工程项目违法分包给本案其他四被告，以及被告福建六建司向原告支付了货款60万元，应承担违法分包责任，但原告就其所主张的事实并未向本院举证予以证明，合同具有相对性，被告福建六建司并非合同当事人，故对原告请求福建六建司承担违法分包责任的主张，本院不予支持。2.原告主张被告**、***因分别与被告ＸＸ均、***系夫妻关系，本案的债务应当认定为夫妻共同债务，因此被告**、***应当为本案的责任主体，但本院认为，合同的相对性原则是合同法的基本原则，被告**与被告***并未在合同上签字，且原告无证据证明被告**与被告***也参与该项目并将收益用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。
二、关于被告**均与被告***承担责任问题。被告ＸＸ均辩称其与被告***系合伙关系，但无书面合伙协议，其陈述的二人的内部分工，与本案事实相互印证，被告***经本院合法传唤未到庭应承担举证不能责任。故对被告ＸＸ均的该辩称本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告***应承担支付货款的责任，被告ＸＸ均应承担连带责任。
三、关于本案欠款金额问题。被告ＸＸ均主张原告的部分货物价格系其擅自上涨，因此其所欠本金是80000元并非原告主张的金额。在庭审中，被告ＸＸ均举出的2014年5月17日的费用报销单中附后的销货清单上模板和**的价格为上调以后的单价，在销货清单上有材料员的签字，在该费用报销单上也有被告ＸＸ均的签字，故本院认为被告ＸＸ均对原告上调单价是知晓并认可的。关于被告ＸＸ均辩称其与被告***之间并未结算的辩称不能对抗第三人。本案中，被告***负责模板木方的购买，其向原告出具“截止2014年5月17日，累计欠***模板款柒拾捌万壹仟贰佰零柒元伍角整（781207.50）。”是对截止2014年5月17日前模板款的结算。被告支付了600000元，尚欠181207.5元。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告***应支付原告剩余货款181207.5元，被告ＸＸ均应承担连带责任。
四、关于本案违约金是否过高问题。双方签订的《购销合同》中约定违约金按总货款金额10%计算，原告主张被告支付其违约金100000元，被告ＸＸ均认为过高，请求法院调整。原告主张被告ＸＸ均、***尚欠其货款181207.5元，因被告未履行付款义务给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌情确定违约金43489.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告****本判决生效之日起十日内支付原告***货款181207.5元、违约金43489.8元，共计224697.3元；
二、被告ＸＸ均对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告***其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元、公告费300元，共计5818元，由被告ＸＸ均、***负担4073元，原告***负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一八年十二月三日
书记员许可
