中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、福建路港（集团）有限公司财产保险合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

陕西省安康市中级人民法院 民事裁定书 (2024)陕09民辖终9号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。 负责人：**。 被上诉人（原审原告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州。 法定代表人：***，系公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（大地保险安康支公司）与被上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2024)陕0925民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 大地保险安康支公司上诉称：1.撤销(2024)陕0925民初52号民事裁定。2.改判裁定驳回路港公司起诉，告知其向***裁委员会申请**。事实与理由：原审裁定事实查明错误。案涉《保险单明细表》约定向人民法院提起诉讼，《投保单》约定向***裁委**，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。《保险单明细表》约定无效且不适用，《投保单》中关于争议解决条款为本案唯一有效适用条款，并非存在同时选择诉讼和**的情形。 路港公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，双方就岚皋县蔺河镇***至南宫山镇宏大公路建设工程签订《保险单明细表》及《建筑工程一切险投保单》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向**机构申请**也可以向人民法院起诉的，**协议无效。但一方向**机构申请**，另一方未在**法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《保险单明细表》约定的争议解决方式为向人民法院提起诉讼，《投保单》约定的争议解决方式为向***裁委员会**，双方就同一事项签订两份不同的协议，且分别约定了诉讼、**等不同争议解决方式，故该协议属于内容约定不明确，且双方当事人无法达成补充协议，该**协议无效。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人大地保险安康支公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年四月一日 法官助理*** 书记员***