福建省高速公路养护工程有限公司
某某、厦门三路公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终99号
上诉人（原审被告）：***，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：厦门三路公路工程有限公司，住所地厦门市同安区同集北路918号。
法定代表人：郑元贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省高速公路养护工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼24层。
法定代表人：陈飚，董事长。
上诉人***与被上诉人厦门三路公路工程有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司、福建省高速公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门三路公司不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初2439号民事裁定，向本院提出上诉。
***上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。当事人未对合同履行地明确约定，应由被告住所地法院管辖。上诉人长期居住在泉州市××区，应由泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。本案诉争工程位于永安，故永安市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。***上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
