某某、福建省兴创建设集团有限公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书

福建省福清市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）闽0181民初2056号

原告：**，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。

委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。

被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室，统一社会信用代码91350100761762018C。

法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。

原告**与被告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称“兴创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼；被告兴创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款747,500元及利息，利息按年利率6%自2012年5月2日计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人陈某系朋友关系。2012年5月2日，被告以其子公司长乐市骏朋沥青工程有限公司(以下简称“骏朋公司”)需要资金为由向原告借款747,500元，当日原告按被告指示通过银行向被告财务人员毛某转账交付借款747,500元，当日被告向原告出具收款收据一份。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由予以推诿。现原告只好具状诉请贵院，请求依法判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告偿还原告借款本金747,500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止”。

被告兴创公司未作答辩，亦未举证、质证。

原告为证明其主张向本院提供了（1）银行转账记录、（2）收款收据（№×××49）、（3）企业信用信息、（4）短信、（5）通话记录（原告拨打陈某手机记录）、（6）通话录音（原告与陈某的父亲通话）等证据。被告兴创公司拒不到庭应诉，视为放弃诉讼程序与实体抗辩的权利。上述证据，证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证；证据（4）、（5）的内容均为原告本人编辑并发送的短信文字内容，未得到对方回应或认可，无法证明其主张，本院不予采纳；证据（6）通话录音的真实性无法判断，本院不予采纳。

根据上述认定的有效证据，结合原告陈述与法庭笔录，本院认定如下事实：2012年5月2日，原告通过工商银行账号（622×××48）转账汇款1767500元至账号6229××××1416中。同日，被告财务人员向原告出具收款收据（№××49）一份，确认收到“**长乐市骏朋沥青工程有限公司”款项747500元，收款收据落款处会计、出纳均有人员签字，摘要栏处加盖兴创公司的印章。庭审中原告陈述，2012年5月2日的转账汇款1767500元中除案涉款项外其余1020000元系投资“莆田搅拌站”，被告也有出具收款收据给原告收执。当时原告刚从日本回来，想找事情做赚钱，陈某承诺投资他公司不会亏本，有赚钱按投资分红，没有赚钱按借贷返还，但至今没有分到一分钱。

另查明，骏朋公司系有限责任公司（自然人投资或者控股），成立于2012年4月23日，注册资本2000万元，股东有黄某（实缴654万元）、陈某（实缴850万元）、兴创公司（实缴496万元），已注销登记。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告主张被告向原告借款747,500元，但原告提供的银行转账记录、收款收据无法证明原、被告双方达成了借款的合意，无法证明案涉款项系借款。理由如下：1、从收款收据的形式看，案涉收款收据的形式要件比较完备，有款项提供人（原告）、款项用途（投资骏朋公司）、款项金额（747,500元）、出纳（毛某）签字、会计（陈斌）签字及兴创公司的印章，但摘要栏未记载内容，不能证明案涉款项系借款；2、从收款收据的文字内容看，假定案涉款项系借款，那么根据“今收到**长乐市骏朋沥青工程有限公司人民币”推断，案涉款项的出借人应为原告与骏朋公司，而此与案涉款项系原告提供的事实不相符；3、原告主张案涉款项投资赚钱按投资分红，没赚钱按借款返还，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能法律后果，不予采纳。因此，原告主张被告向原告借款747,500元缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告之间的投资关系不属于本案审理范围，本案不作处理。原告因投资权益纠纷可依法另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第二款、第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回**的诉讼请求。

案件受理费15,093元，由原告**负担11,300元，退还原告**3793元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审　判　长　　吴叔凯

人民陪审员　　莫丽娇

人民陪审员　　郭茂琛

二〇二一年七月十五日

书　记　员　　黄小玲