广州市增城普盛市政道路工程部、广东某某能科技有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市南海区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤0605民初7451号

原告：广州市增城普盛市政道路工程部，住所地广州市增城区

经营者：房群清。

委托诉讼代理人：陆钊强，湖南芙蓉(广州)律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾艺文，男，该司员工。

被告：广东***能科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城道深海路17号瀚天科技城A区5号楼四楼402单元之一，统一社会信用代码9144060576731593X1。

法定代表人：刘思哲。

上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆钊强、曾艺文，被告的法定代表人刘思哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告广州市增城普盛市政道路工程部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款本金469270元及逾期付款利息(以469270元为基数，按照一年期LPR利率，自2022年1月12日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2022年1月11日为32054.4元)；2.由被告负担本案全部诉讼费用。

事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订《工程施工承包合同书》：约定：被告向原告发包“2019年桂城市政设施零星维修项目(1片区)沥青路面修复”工程，工程数量按实际完成的工程数量和面积计算；原告签订合同机械进场被告支付总工程款30%给原告作为材料备用，原告完成摊铺及所有施工20天被告支付总工程款30%给原告，即支付到总工程款的60%，原告完成全部摊铺验收合格后三个月支付余下工程款，原告沥青面层完成3个月内，由被告组织有关人员进行对该工程验收，如过期不验收，视为竣工验收已被认可；原告工程完工按实际的工程数量编制工程结算书给被告，被告收到原告的工程结算书后7天内，要组织有关人员对该结算书进行审核确认，如超出7天被告还未通知原告对该结算书进行核对的，则按被告默认该结算书的工程数量及工程结算造价处理；向原告所在地法院起诉等。

合同签订后，原告于2019年12月19日进场施工，于2020年1月10日完工并交付被告使用。2020年1月19日，双方共同对工程进行结算，确认工程款为2004212元。直至目前，被告仍拖欠原告工程款469270元。原告认为：被告拖欠工程款的违约行为，已经造成原告的实际损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。

被告辩称，第一，被告对工程款本金469270元没有异议，但是根据2020年12月28日双方施工结算的记录，该款项还要扣除原告未提供13%增值税专用票部分的税金，此部分税金经计算金额为80767.9元，实际上被告的欠款为469270-80767.9=388502.1元。第二，按施工结算的约定，原告应负责环岛路破损路面的维护，原告一直没有履行上述义务，故被告不存在支付违约金的责任。第三，南海农商银行向被告提起了破产清算的申请，法院已经受理并开庭，按照破产法的有关规定，破产清算期间，被告的债务人不得就单项债权进行支付，否则法院将予以追回。

当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。

综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：

2019年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工承包合同书》，约定：被告将2019年桂城市政设施零星维修项目（1片区）-沥青路面修复工程交由原告施工，数量15000㎡，综合单价62元/㎡，合计930000元，以上单价含税金（沥青油材料增值税专用发票13%税率）；如甲方施工场地不满足乙方施工的要求，乙方可以检查合格后再进场进行施工，施工出现质量问题由乙方承担；乙方签订合同机械进场甲方支付总工程款30%给乙方作为材料备用；乙方完成摊铺及所有施工20天甲方于支付总工程款30%给乙方，即支付到总工程款的60%；乙方完成全部摊铺验收合格后三个月支付余下工程款；乙方沥青面层完成3个月内，由甲方组织有关人员进行对该工程验收，如过期不验收的，视为竣工验收已被认可等。

2020年9月29日，原、被告签署《桂城市政设施零星维修项目（1片区）沥青路面修复工程结算单确认表》，确认涉案工程含税总价为1986170元。

2020年12月28日，原、被告签署《2019年桂城维护项目普盛热沥青施工总结算》，确认：实际结算总金额为1926170元（1986170元-60000元），初算总金额32035平方62元/平方=1986170元，应减去业主扣罚的数量由刘总与曾总协定为60000元；至2020年12月25日已支付1258000元，按照以上结算未付款为668170元；另未含合同提供13%增值税专票的部分，由财务与采购部提供数据，按相应提供的发票部分结算；另环岛路有小部分路段需维护。

诉讼中，原告表示其就2020年12月28日结算的工程款668170元未向被告开具发票，暂时不同意向被告开具发票。

本院认为：本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。

原、被告签订的《2019年桂城维护项目普盛热沥青施工总结算》是双方就涉案工程的结算性协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。原告依据该结算协议诉请被告未付工程款469270元，被告对此无异议，本院对原告该诉请予以确认。因原告诉请的工程款469270元是含税金额，现原告未举证证明有就该部分工程款向被告开具发票，亦表示暂不同意向被告开具发票，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告抗辩称支付的工程款469270元应扣除税金80767.9元，依据不足，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下：

一、被告广东***能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款469270元予原告广州市增城普盛市政道路工程部；

二、驳回原告广州市增城普盛市政道路工程部的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4406.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告,本院不另收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员　　吕冬娥

二〇二二年六月十四日

书记员　　何双燕