广东胜意建筑有限公司、***建设集团有限公司追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤01民申471号

再审申请人（一审被告）：广东胜意建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮**。

法定代表人：庄典武。

委托诉讼代理人:胡同斌、颜暖玉，分别系广东广诺律师事务所律师、实习人员。

被申请人（一审原告）：***建设集团有限公司（原名：***集团建设有限公司），住所地广东省广州市黄埔区。

法定代表人：江泽军。

委托诉讼代理人：黄楚镇、容榕，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。

一审被告:欧志权，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市,

一审被告：谢振敏，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省开平市,

再审申请人广东胜意建筑有限公司（以下简称“胜意公司”）因与被申请人***建设集团有限公司（以下简称“***公司”）、一审被告欧志权、谢振敏追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人胜意公司向本院申请再审称:一、***公司与胜意公司及谢振敏、欧志权之间的经营方式是一种挂靠经营方式，一审被告谢振敏是实际挂靠人，***公司是实际被挂靠人。***公司与胜意公司签订的《建筑工程联合经营合同》违反法律的强制性规定，为无效合同，一审认定该合同合法有效缺乏事实与法律依据。二、***公司与胜意公司对欧志权、谢振敏的债务承担补充清偿责任，双方属于第二顺序的债务人，***公司补充清偿债务后应当向第一顺序的债务人欧志权、谢振敏追偿，无权向胜意公司追偿。三、一审法院在一审过程中没有进行有效送达，在胜意公司不知情的情况下进行缺席判决，剥夺了胜意公司的辩论权利，程序不合法。综上，本案应进入再审，驳回被申请人***公司的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。

被申请人***公司及一审被告欧志权、谢振敏均未提交意见。

本院认为：本案是追偿权纠纷。被申请人与申请人胜意公司签订的《建筑工程联合经营合同》及胜意公司与欧志权、谢振敏签订的《建筑联合经营协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。胜意公司与***公司签订的《建筑工程联合经营合同》明确约定由胜意公司包工、包料、包工期、包安全、包质量、包文明施工，并经***公司授权成立项目经理部，全权负责本合同工程项目的施工组织、成本核算、自负盈亏，由此可知，涉案工程在施工过程中产生的所有费用均由胜意公司承担。又根据胜意公司与欧志权、谢振敏签订的《建筑联合经营协议》，欧志权、谢振敏承担胜意公司与***公司签订的工程联合经营合同中胜意公司的一切权利和义务，可见欧志权、谢振敏加入了胜意公司与***公司签订的《建筑工程联合经营合同》中胜意建筑公司应该承担的债务。基于以上约定，在***公司、胜意公司及欧志权、谢振敏三者关系中，胜意公司应对***公司负责，欧志权、谢振敏应对胜意公司负责，对于***公司在（2010）越法民二初字第3770号案中代为承担的949590元债务及相应利息，理应由胜意公司以及欧志权、谢振敏负责偿还。原审法院对于三者关系的认定以及由胜意公司、欧志权、谢振敏承担共同偿还责任的判决并无不当，本院予以维持。胜意公司承担责任后，可向欧志权、谢振敏追偿。胜意公司一审未到庭抗辩不影响案件事实认定及法律责任的判定。

综上所述，申请人胜意公司的再审申请不符合进入再审的法定事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回广东胜意建筑有限公司的再审申请。

审判长　　袁国生

审判员　　黄　钜

审判员　　邹殷涛

二〇二〇年十二月十五日

书记员　　钟紫琦

何敏婷