***、广州**建设集团有限公司等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鄂0117民初4114号 原告：***，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：***，湖北春园律师事务所律师。 被告：广州**建设集团有限公司，住所地广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室，统一社会信用代码914401012785588696。 法定代表人：***，该公司董事长。 被告：广州市金匠建筑劳务有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号1708房，统一社会信用代码91440104550553339A。 法定代表人：陈积开，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：**活，广东新康洋律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：***，广东新康洋律师事务所律师。 被告：***，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。 原告***与被告广州**建设集团有限公司（以下简称**公司）、被告广州市金匠建筑劳务有限公司（以下简称金匠公司）、被告***承揽合同纠纷一案，本院于2022年7月15日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告***撤回了对被告**公司、被告金匠公司的起诉。原告***的委托诉讼代理人***、被告***均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金匠公司与被告***向原告***支付劳务费205,345.76元及利息（利息自2022年7月15日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告**公司在欠付工程款范围内承担付款责任。2.本案的诉讼费用由三被告承担。在本案的审理过程中，原告***将诉讼请求变更为：判令被告***向原告***支付工程款205,345.76元及利息（利息自2022年7月15日起按同期贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告***承担。事实与理由：2020年11月5日，原告与被告***签订了《施工承包合同》，约定被告将位于武汉市阳逻经济开发区“华发未来城”7#楼的内墙装修工程承包给原告施工。上述合同还对工程名称、工程范围、结算方式、付款方式等进行了约定。后原告又与被告口头约定，“华发未来城”的别墅的内墙也由原告进行粉刷，并约定按11.5元/㎡进行结算。上述合同签订后，原告按照约定进行了施工，其中别墅工程量为3,600㎡，7#楼的工程量为63,344.576㎡。截至起诉之日，被告仅支付了工程款469,500元，尚有工程款205,345.76元未支付。原告***多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告***辩称，原告***的陈述不符合事实，案涉工程总工程价款为621,740元，被告***已向原告***支付了473,700元，余款148,040元未支付。另，原告***施工的部分工程存在质量问题需返工和维修，按照双方合同的约定，原告***应当承担返工和维修责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告***提交的《工程项目分阶段对数确认表》《工程量》，原告有异议，认为上述证据为被告***单方制作，案涉工程具体的工程量应当以原告提交的证据为准，本院认为上述证据系被告***单方制作，原告亦不认可，仅凭上述证据不足以证明案涉工程施工总面积为62,120.87㎡的事实，故本院不予采信。2.被告***提交的《工人工资转账明细》、微信转账记录，原告有异议，根据庭审调查，原告认可已收到工程款473,700元，故对于上述证据本院予以采信。3.被告***提交的微信聊天记录、《联系函》及《物业维修清单》《中央公园***班组转扣》，原告有异议，本院认为上述证据除微信聊天记录外均为复印件，仅凭上述证据不能证明案涉工程存在质量问题的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月5日，***与***签订了《施工承包合同》，约定：***将位于武汉市阳逻经济开发区“华发未来城”7#楼的内墙粉刷工程发包给***施工；内粉范围为每户大门、窗户、楼梯、电梯前室、进户门，防火门以内走道；公共部位防火门边，进户门边不粉；***包工不包料，不包所有工具费；***提供住宿房，用电用水以及其他等等；结算方式为7#楼按实际粉墙面积，每平米10元进行计算；付款方式为工人进场每天每人按50元生活费支付，每一个月后按每个工人的工程量付80%，余款在2020年底全部付清；***保质量，***检查如出现质量问题，***负责修好，如果***不修，***可以叫***退场；空鼓现象：如果打开空鼓区没有拍的毛浆，***负责维修，有拍的毛浆***负责维修。 上述合同签订后，***组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2022年1月10日签订了《A7栋中央公园内抹灰工程量对数》，确认工程总量为62,120.876㎡。另，7#楼地一层施工面积为3,000㎡，别墅面积为3,600㎡。7#楼中四层1、2、3**，样板间，十一层西一**、二十二层东2**，共计2,883㎡的施工面积系***另行组织人员施工。***在与***的微信聊天记录中认可别墅粉刷劳务费按10.5元/㎡计算。***已向***支付了劳务费473,700元。 本院认为，***组织人员为***提供内墙粉刷劳务，现工程已完工，双方亦办理了结算，故***应当向***支付劳务费。根据庭审调查，***施工的7#楼（含地一层）面积为62,237.876㎡（计算式为62,120.876㎡＋3,000㎡－2,883㎡＝62,237.876㎡），劳务费共计622,378.76元（计算式为62,237.876㎡×10元/㎡＝622,378.76元）。别墅施工面积为3,600㎡，劳务费按10.5元/平方米计算为37,800元。上述劳务费共计660,178.76元。扣减已支付的473,700元，***还应向***支付劳务费186,478.76元。***未支付上述款项，应当向***支付利息，利息自2022年7月15日起按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告***支付劳务费186,478.76元及利息（利息以186,478.76元为基数，自2022年7月15日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告***其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,380元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年二月二十七日 法官助理　*** 书 记 员　***