广州凯卓智能化工程有限公司
某某、某某机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）粤民申2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州凯卓智能化工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科丰路**（自编**）房**。
法定代表人：王伟。
再审申请人***因与被申请人**、广州凯卓智能化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，广东谨正司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》（以下简称《道交伤残评定》）鉴定标准正确。《道交伤残评定》至2017年3月23日才被废止，而广东省司法鉴定协会亦明确自2017年6月1日起才强制适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称《人损分级》）。广东谨正司法鉴定所2017年1月23日出具《司法鉴定意见书》采用《道交伤残评定》并无不当。原审法院未采信广东谨正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，而是采信中山大学法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》属认定事实错误。综上，***申请再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据***的再审申请，本案主要审查的问题是：评残标准如何确定。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于发布的公告》，明确《人损分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体致残程度鉴定统一适用《人损分级》。广东谨正司法鉴定所于2017年1月23日进行的人损致残程度鉴定，依照规定应适用《人损分级》，但却适用《道交伤残评定》，鉴定依据适用错误。一审法院委托中山大学法医鉴定中心重新依据《人损分级》对***伤残等级进行鉴定，符合法律规定。
综上所述，***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 张艮开
审判员 许 娟
审判员 刘史丹
二〇二〇年十一月二十三日
书记员 陈贤璇
