甘肃友建项目管理有限责任公司、甘肃昌林市政工程有限公司等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）甘民申256号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃友建项目管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄2号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃昌林市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昌林房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号（创新大厦15楼）。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃合睿律师事务所律师。 再审申请人甘肃友建项目管理有限责任公司（以下简称友建公司）与被申请人甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林市政公司）、甘肃昌林房地产开发有限公司（以下简称昌林房产公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2021）甘11民终789号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项之规定申请再审称：原审判决认定事实错误，再审申请人施工过程中不存在违约行为，主张的停、窝工损失有事实和法律依据，应予支持。1．一、二审法院以再审申请人停、窝工损失无证据证明为由，判决驳回再审申请人该项诉讼请求，属事实认定错误。2．一、二审法院未认定甘肃中信工程咨询有限公司作出的甘中信价鉴（2020）第22号《工程造价鉴定意见书》第5项鉴定意见的证明力，属事实认定错误。3．一、二审判决未认定再审申请人2016年的停、窝工事实和损失，亦属事实认定错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，友建公司主张的停、窝工损失问题，双方在施工过程中对该问题并没有约定，友建公司提供的单方停工数据，并无昌林市政公司或者监理单位签字确认，昌林市政公司对此也不予认可，友建公司主张的停工原因缺乏证据证明，友建公司未能提供充分证据证明系昌林市政公司原因造成的停、窝工，故友建公司要求昌林市政公司支付停、窝工损失缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。 综上，友建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃友建项目管理有限责任公司的再审申请。 审判长　龙　鑫 审判员　杨　军 审判员　*** 二〇二二年八月三十一日 书记员　***