广州市电力工程有限公司
广州市电力工程有限公司、中山市新茂商业有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2018）粤民申558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市电力工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：***，该公司总裁。
委托诉讼代理人：施广俊、**，均为广东颐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市新茂商业有限公司，住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：易华寿，该公司经理。
一审第三人：ＸＸ光，男，汉族，住广东省英德市。
再审申请人广州市电力工程有限公司（以下简称广州电力公司）因与被申请人中山市新茂商业有限公司（以下简称新茂公司）、一审第三人ＸＸ光买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州电力公司申请再审称，（一）二审法院在没有任何证据佐证的情况下，仅依据被申请人的单方陈述，对案件关键事实作出错误认定，认定“申请人向被申请人支付的38万元货款，实为其应向***支付的工程款，进而由***向ＸＸ光支付的工程款”，缺乏依据，与事实不符，也超出了本案买卖合同的审理范围。（二）二审法院认定申请人与被申请人签订的产品购销合同不成立，缺乏证据，与事实不符，亦违反合同法相关规定。（三）涉案合同符合合同解除的法定条件，依法应予解除，申请人有权要求被申请人返还已付合同款项。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的起诉。
本院认为，2011年12月28日，广州电力公司与新茂公司签订一份《产品购销合同》，约定广州电力公司向新茂公司购买空调、铜芯线、钢管、铜排一批，金额合计38万元。2012年2月27日，广州电力公司向新茂公司银行转账38万元。同年2月29日，新茂公司向ＸＸ光银行转账379950元。新茂公司辩称该合同并非双方真实意思表示，是为110千伏上南输变电工程的工程款“过账”而签订。由于上南变电站的土建工程由***以荆州城建中山公司的名义承建,***再将上南输变电工程的电站消防、暖通空调等统称水电消防工程以包工包料的形式分包给ＸＸ光,而在之后广州电力公司与***就110千伏上南输变电工程对账时，已将涉案38万元在工程款中扣减出来，结合《产品购销合同》约定的空调等货物实际并未交付的事实，二审法院采信了新茂公司主张，认定广州电力公司与新茂公司签订的《产品购销合同》并非双方的真实意思表示，合同不成立，广州电力公司向新茂公司支付的38万元货款，实为其应向***支付的工程款，进而由***向ＸＸ光支付的工程款，广州电力公司与***结算时实际已扣除该38万元，新茂公司亦已将该款交付给ＸＸ光，事实上实现了广州电力公司向***、***再向ＸＸ光付款的结算目的，并据此驳回了广州电力公司返还货款的诉讼请求并无不当。广州电力公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，广州电力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市电力工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一八年三月二十日
书记员*欣
