某某、广州粤安消防工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省武汉市武昌区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂0106民初16017号

原告：**，男，1977年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，

委托诉讼代理人：胡秭丰，湖北尊而光律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈诗，湖北国涵律师事务所实习律师。

被告：广州粤安消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路303号希尔顿阳光北塔601室。

法定代表人：陈思发，总经理。

被告：***，男，1971年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，

委托诉讼代理人：杨帆，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：万慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。

原告**诉被告广州粤安消防工程有限公司（以下简称粤安公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年11月5日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人胡秭丰、陈诗，被告***及其委托诉讼代理人杨帆、万慧到庭参加诉讼。被告粤安公司经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告**的诉讼请求：1、判令被告二向原告支付剩余工程款94440元；2、判令被告二向原告支付资金占用利息12438.54元（自2018年9月1日起暂算至2021年8月18日，之后以94440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止），以上1、2项诉讼请求合计人民币106878.5元；3、判令被告一对前述工程款及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年，粤安公司将积玉桥万达广场消防工程违法发包给***。同年，***将积玉桥万达广场消防工程分包给原告进行施工，由于***在抢工期，双方口头约定项目单价为80元。上述工程竣工验收合格后，***与原告就剩余工程量及价款进行结算，其中，积玉桥万达广场消防工程还剩1541只，上述工程剩余应付总额为123280元。然而，***未按照合同约定支付工程款，迄今为止***仅通过个人账户向原告陆续支付部分工程款，剩余94440元尚未支付，经原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。

被告粤安公司未答辩，亦未提交证据。

被告***辩称，案涉工程是增补工程，只做了完整喷头的部分，结算单价应为30元；***已经付清全部工程款；工程实际施工为2010年，原告现在起诉已过诉讼时效。

经审理查明，2010年9月8日，发包人甲方粤安公司与承包人乙方***签订《消防工程施工、安装劳务分包合同》载明，工程名称：武昌万达广场酒店、写字楼消防工程，工程内容及系统：自动喷水灭火系统、水喷雾系统、消防水泡系统。乙方以包工不包料、自负盈亏、自供施工机具、自行组织施工人员。金额1348300元。

2011年9月21日，***签字确认的《工程承揽工费申请表》载明，写字楼8-26层男女卫生间、残疾人卫生间参照机电样板拆改，写字楼8-26层风机房参照机电样板拆改057，写字楼26层标装修高修改057等项目，单价均为80元。

***向**出具《积玉桥万达写字楼引下喷及拆改增补量》载明，8-26层（17层）公共走道喷淋引下喷；28-34层不含33层，公共走道引下喷；28-30层进卫生间喷淋主管道DN65抬高；26层标高提高10cm拆改喷淋等项目分别注明数量，共1541只。备注：总账且超支7000元，写字楼增加+CBD增加未算。

原告**认为1541只消防喷头单价应为80元，共计123280元，***已付28840元，尚余94440元未付。

庭审中，***称案涉消防引下喷改造单价为30元，总计46230元。***提供的银行转账记录显示，自2013年11月20日至2018年9月1日，累计向**转款47000元。***称上述转款中支付**案涉项目劳务费38000元，另有4000元多付款项，共向**支付42000元。***称未向**支付CBD项目增加的186只引下喷的劳务费。

本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议焦点为案涉消防喷头改造的合同单价问题。**与***对案涉项目的劳务费单价并未签订书面合同，**根据***与粤安公司签订《消防工程施工、安装劳务分包合同》及《工程承揽工费申请表》载明的单价80元作为双方结算依据，没有事实和法律依据。首先，《工程承揽工费申请表》与***向**出具的《积玉桥万达写字楼引下喷及拆改增补量》中记载的施工项目名称不一致，不能认定**施工内容与***承包内容完全相同。其次，***作为案涉项目的劳务承包方，将部分劳务转包给**施工，一般应该预留利润，**称***同意按80元单价进行结算不符合常理。本院认定双方关于万达广场写字楼引下喷改造单价为30元，劳务费总计46230元，***已付42000元，***还应支付剩余劳务费4230元，并按照一年期贷款市场报价利率，支付起诉之日2021年8月26日至实际付清之日止的资金占用利息。

关于原告要求被告粤安公司承担连带责任的诉讼请求，因双方并不存在合同关系，本院对该诉讼请求不予支持。

关于被告***辩称本案已过诉讼时效，因双方并未约定履行期限，原告**有权要求被告***及时履行合同义务，本院对该辩解意见不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告***应于本判决生效之日起三日内向原告**支付劳务费4230元；

二、被告***应于本判决生效之日起三日内向原告**支付资金占用利息（以4230元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，计算从2021年8月26日起至实际付清之日止）；

三、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告**负担1194元，由被告***负担25元（该款已由原告**垫付，被告***随同上述款项一并给付原告**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。

审判员　　邱一恒

二〇二一年十一月十五日

书记员　　殷　贝