河南省地矿建设工程（集团）有限公司、某某等合同纠纷民事一审民事裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）新0121民初177号 原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：***，公司董事长。 委托诉讼代理人：承冬冬，男，1985年1月17日出生，该公司员工，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：**，男，1984年3月22日出生，该公司员工，住河南省郑州市金水区。 被告：**，女，1989年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐县南郊供排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。 法定代表人：马江，公司总经理。 原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称：河南地矿建设公司）与被告**、被告乌鲁木齐县南郊供排水有限公司（以下简称：南郊供排水公司）合同纠纷一案，本院于2023年2月10日立案。 原告河南地矿建设公司诉称：1．请求法院判决被告**偿还工程款805，105.77元（暂计，具体金额以法院执行扣划为准）；2．请求判令被告南郊供排水公司在被告**欠付的范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告中标了案涉项目，合同价款1，272，440.67元。后原告与被告**签订《项目合作协议》，约定被告**挂靠在原告公司名下进行案涉项目的施工。现已竣工验收，投入使用。被告**是被告南郊供排水公司的委托代理人，在施工期间，原告也将收到的全部工程款89万元按照南郊供排水公司的委托要求，转付给被告**；另外，依据原告与案外人**建设工程合同纠纷一案的审理过程中，被告**作为原告的证人出庭并认可其是案涉项目的实际施工人，该事实也被法院予以确认。然而不知何因，在本案涉项目中出现了另一实际施工人**，以完成项目50％的工程量为由起诉原告，要求原告向其支付636，220.33元工程款，在庭审中被告**作为原告的证人，也未能出示施工资料等证据证明其是实际施工人并进行了施工，因此法院判决由原告向案外人**支付636，220.33元工程款及欠付的利息，现已执行完毕。综上，在本案涉项目中，原告将仅收到89万的工程款支付给被告**的情况下，又被法院判决支付788，913.2元（含利息，实际扣划805，105.77元）的工程款给案外人**，因此被告**应将收到的工程款部分偿还给原告作为抵扣原告的执行款，被告南郊供排水公司承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，其住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由其住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，要求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告河南地矿建设公司依据其与被告**之间的合同要求被告**返还已取得财产的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告**的住址系乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被告**提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百三十条第一款之规定，裁定如下： 被告**对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二三年三月九日 书记员　　**