中山市三乡镇源合石材加工场、黑龙江省华龙建设有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省中山市第一人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）粤2071民初7886号

原告：中山市三乡镇源合石材加工场，住所地广东省中山市，统一社会信用代码92442000MA××××××0Q。

经营者：郑汉权，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省中山市，职务总经理。

委托诉讼代理人：徐升严，系单位职员。

被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码9123011175××××××0N。

法定代表人：迟宏光。

被告：关洪刚，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省南乐县。

被告：张造武，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省中山市。

被告关洪刚、张造武共同委托诉讼代理人：苏永亮，广东永宇律师事务所律师。

被告关洪刚、张造武共同委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。

被告：陈志强，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。

原告中山市三乡镇源合石材加工场（以下简称源合加工场）与黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、关洪刚、张造武、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2022年3月3日立案。

原告源合加工场提出诉讼请求如下：1.判令被告华龙公司向原告支付货款1983445.4元；2.判令被告关洪刚、张造武、陈志强对被告华龙公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告华龙公司于2017年11月6日中标中山市交通发展集团有限公司的中山市××西段公路（又称：××公路，加六线）工程路面工程（K7+280～K11+304.19，大涌-沙溪），工程施工期间原告在2019年11月至2020年3月向被告华龙公司供应石仔、石粉等材料，双方于2020年5月5日进行对账，确认原告向被告华龙公司所供材料货款共计2818320.4元，工程完工后，被告华龙公司仅向原告支付材料款334875元。原告于2020年7月23日向中山市第一人民法院提起诉讼，向被告华龙公司追讨欠付的材料款2483445.4元。被告关洪刚、张造武、陈志强（系被告华龙公司的工程实际施工人），诉讼期间，被告关洪刚、张造武与原告协商并出具了担保书，承诺在2021年2月10前付清全部剩余材料款，并由其个人提供担保，原告同意撤回起诉。但撤诉后，被告关洪刚、张造武仅于2021年1月28日支付30万元、2021年7月9日支付20万元，后经原告多次催收并于2021年11月l7日委托律师发函给被告要求其付款，其仍置之不理，剩余材料款拖延至今未付。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。

被告华龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，具体理由如下：根据原告源合加工场与被告华龙公司签订的《材料采购合同》第五条：“……任何一方可向甲方（即被告华龙公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，同时根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，再结合被告华龙公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，属于黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院的管辖范围，故本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。鉴此，被告华龙公司特提出本次申请，请法院依法将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，还望予以批准为盼。

原告源合加工场答辩称，请求驳回华龙公司提出的管辖权异议申请。原告源合加工场在中山市，工程项目所在地为中山市，收款地为中山市，材料用于中山市横四线西段公路（又称：大南公路，加六线）工程路面工程，符合民事诉讼法关于合同管辖的约定，应当由中山市第一人民法院管辖，请求法院依法受理，驳回被告华龙公司的管辖权异议请求。

被告关洪刚、张造武、陈志强均未提出任何答辩意见。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。根据华龙公司提交的其作甲方与源合加工场作乙方共同签订的《材料采购合同》第五条“如有争议协商不成时，任何一方可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，源合加工场确认双方有签订该合同，且华龙公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，双方已协议约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：

本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。

审判员　邹　军

二〇二二年五月二十四日

书记员　洪艺华